weedpin wrote:
需求怎麼會變少？睡公園嗎？
持有成本那麼低，政府還幫忙禁售，當然是供給變少阿，爽
現在讓一堆學校關門的那批人,很快就出社會讓需求變少了!
edisont wrote:
何來的打死成交量…放(恕刪)
你說的在絕大多數所謂的「年輕人」中是有問題的～
如果不是很努力存錢的，要享受美食、換新手機、出國遊玩、只想做輕鬆的工作的～你憑什麼買房？？
你父母難道以前買房都不用犧牲生活享受？？？
又不是買的人被課重稅
是那些買了房又短期賣出圖高價利潤的人被課重稅
wahaha1216 wrote:
中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄痛批：「用高額的稅賦懲罰購屋族，一旦政策實施，將是房地產最黑暗時期，估計全國移轉棟數直接減半，嚴重到內需產業都會被不振，後面一條龍產業全都會被影響。」
林正雄認為，買房是人民權益，這是憲法賦予的財產權，財政部不應使用高額稅制來解決居住問題，且房價反應成本，短期沒有修正空間，此舉反而讓市場進入「無量」，年輕人要買房子選擇變更少，大家都不敢賣，對居住權益尤其是年輕族群，將有嚴重打擊。
「政府要抑制房價，所有手段都是課重稅」，林正雄無奈說，房價就是成本不斷堆疊而推升，如果一直課重稅，成本都墊高，年輕人更沒辦法買到便宜的房子，否則從奢侈稅到房地合一稅，最終房價仍是不斷上漲，政府角色應要解決土地、缺工、社宅等問題，而非一昧課重稅。（王鈞生／台中報導）
內文搜尋
從 APP 打開
X