只是個過程 wrote:不是喔。我說的是高雄(恕刪) 來,當年(民國82年)我在楠梓區的加昌路旁購置大樓一戶,這在當時應該算蛋殼區,57坪(17%公設),連附送車位,購入價不含裝潢全部總花費388萬,請問一坪幾萬?今年同社區一戶相同坪數格局帶車位的賣598萬,算增值還是被坑?家父於民國76年在新昌街購入四樓透天一戶,地坪44坪,建坪132坪,花了450萬,請問一坪幾多錢?同社區小一點的現在賣960萬。別說怎不去買農16,在地孩子離不開家鄉,那時還沒有美術館,只有中華藝校,當年那邊的重劃區深夜還有不少車震人士,那年的農16也不過10萬出頭一坪。回到台北,2004年因為工作關係在三重集美街購入公寓四樓一戶,35坪花了350萬左右,去年因為老父親年紀大了回鄉照顧售出,實拿990萬。30年前在楠梓加工區上班,YAMAHA給的薪資是三萬二,現在回到楠梓加工區日月光,給的是三萬六,這些年要買房還真是坑啊?所以是保值還是增執意或是貶值??
少子化與大量無生育親戚的房子大量繼承在這些少少的小孩裡,誰要買房啊?!倉儲網購少掉租金,快遞迅速人際關係淡泊誰要出門逛街購物啊!以前在網路不發達的年代,人與人之間的關係需要透過見面來維繫,現在連開會都能用視訊了,家人都用FB即時分享際遇好吃好玩了。誰要租貴貴的店面來賣東西?實體店面是要賣給誰啊?疑?除非是想收冥紙???可是現在很多廟都禁止燒冥紙了就算收了要拿去哪裡燒啊?
lawtaipei wrote:只要廣建社會住宅,打擊不法炒作,就能抑制房價。保障絕大部分國民居住權利,是政府的責任。 廣建設會住宅先要有錢,而政府的財政來源是課稅,繳稅的最大客戶則是房地產。想搬石頭砸自己的腳?要炒房才會有更多的稅收,打壓房地產只能喝西北風。請問一下炒房犯了什麼法?不然是要怎麼打擊不法?會判死刑槍斃嗎?討論事情請就事論事,又不是政治人物在辦選舉,瞎起鬨&呼口號沒啥用。麻煩告訴大家【炒房犯什麼法】?如果炒房沒有犯法,為何散佈謠言製造亂象?↓