竹南人 wrote:
個人以為，強降雨所導(恕刪)
我覺得都是多講的
一堆縣市強降雨都淹翻了
台北這種常下雨的反而還沒淹
如果是能讓台北淹翻的強降雨
換去其他縣市還不淹爆....高山也要考慮土石流......
真的別忘了台北雖然低，但是抽水站/分洪道等等建設可不是蓋假的....
MICHAELCUB81 wrote:
2.強而有力的抽水站。（目前應該有七、八十座了）
詳細數量為86座！
圖片來源！
↓
ignis321 wrote:
強降雨，台北確實是克服了
但海平面上昇，跟強降雨情況又不同
降雨是一時，但海平面上昇是永遠的
靠抽水站，能永久無間斷的運轉嗎？
環境更高的水壓，讓容錯率更為下降
高壓之下來個停電/故障，台北就GG
認清未來現實，遷都，才是正確的方向
原來你比NASA更權威更專業？NASA海平面上升7米模擬圖，台北市一樣是旱地！
↓
ignis321 wrote:
NASA的權威專業，是在外太空探索
並不是地球表面與氣候研究！
海平面上昇7米，水淹超過二層樓高
會只淹台北沿岸？ 地下捷運通道呢？
你只是找不合理的分析，自我安慰而已
NASA的權威專業，除了外太空也包含大氣科學，你知道觀察氣象要靠太空衛星嗎？
你只是想幫充滿著屎尿味，以及PM2.5的台中市抓交替而已。
PS：有種東西叫做 → 衛星雲圖！聽過沒？！
↓
內文搜尋