人口負成長 wrote:
工作機會，若政府願意帶頭將工作機會轉移，那才能解高房價少子化問題(恕刪)
黑羽斷翼 wrote:
往往多數人的選擇都是台北(都會區)
而不是自已能力所及的區域
為什麼？？......(恕刪)
人口大說的工作機會的確影響重大，
匡列預算、統籌分配(重分配給各地方之財政經費)，有多少錢，做多少事。
建設不到位，自然不會有民眾願意當「先鋒者」。
terrybog wrote:
你講的這兩個依照現行建築法，都不能請領使用執照，當然也就無法申請接水接電，大多使用的都是臨時水電，另外也無法申請權狀登記喔！
如果建築法修改，看看有沒有機會吧！
另外不是我不給台灣的大學教育體系機會，而是我們的教育被教改改爛了，那麼既然已經看到了還要跳下去？
你會是那種看到前面有坑，然後還願意跳下去嗎？
偏鄉的孩子們，學費上的困難，對於你這樣住在這邊的人你是看不到的，當然依照你的言論他們又是你口中應該被消滅的人了！
所以說炒房有助於經濟發展嘛！誰說炒房對經濟沒幫助哩？
房子就是要炒價格才會高，價格高了利潤自然好，利潤好才有建商願意開發，越來越多的建
商開發才能形成都會區，形成都會區後才有更多的工作機會，有更多的工作機會才有更多稅
收，有更多稅收才有更多的公共建設，因此大家都喜歡住有炒房的都會區，偏遠的鄉下就是
沒人炒房才沒人愛，所以全民都嚮往炒房，而且是眾望之所歸。
PS：陳香菊有跟你說這種 → 【鋼構屋】不能請領使用執照呀？
terrybog wrote:
回到你的問題，工作資源的集中！
投機客的炒作，為什麼炒作因為投機客就是看到這個機會，去炒作房價，同時也去炒作所謂的投保率，也就出現了套房這些東西出來，過往房子鮮少有所謂套房出租這樣的東西，重北輕南是政府長期的政策問題，已經輪替三次了，國土計劃又延後，這是政府要去面對處理的，否則年輕學子慢慢的都往外走那是必然的趨勢。
一個國家的組成，如果最後都只剩下老人、投機客會是什麼局面？
你能回答嗎？你自己從事水電方面，說說看這二十年來工資真的增加了嗎？ (恕刪)
從現實面啦
就算台北有500個5000個50000個的工作又如何
對能力有限的人。。。他跟本沒有能力去選擇工作
如果沒有能力選擇工作。。那工作機會在多是有什麼用
看爽的。。還是看心酸的。。
工作機會是需要以工作能力為前題才會存在選擇的機會
這時代。。不光是人在選工作
工作也是在選人好嗎
還有我不了解你的過去是指多久。。
旦我舊家。。我出生的地方。。透天。。多大你猜猜。。
2層樓。。16坪。。一層才8坪。對。。一層8坪。還有陽台樓梯。。
過去套房也許是比例比較少
旦房子其實也沒大多少不是嗎
在說我印像中。。套房已經是好幾十年前就存在的產品
並不是這幾年才出現的房型
而且市中心4-50年前就一堆
我父親來台北工作就租過雅房
也不光是市中心
過去只要是學校旁。。那邊沒套雅房在租人
內文搜尋
從 APP 打開
X