terrybog wrote:我錯了(恕刪) 其實我很不贊同這次政府救市的行為!!主要是原因太早,而且是針對企業!!美國投入救市並非在企業,是以人民急難為主.現在台灣這樣的投入太早了,也會埋下禍因!!如能慢1-2個月再投入就好了.........................
這疫情幾乎全球蔓延, 目前還看不到拐點,時間拖久必跌部分剛性需求已被這波疫情給摧毀, 失落的剛性需求可能要很長的時間才會恢復,預售屋, 成屋量的增加, 外加無力還貸款的人拋售, 賣盤大於買盤會迅速拉大但房地產反應的速度遠比股市慢許多, 要明顯下跌還要等1-2個月有人說道建商成本與不會賠錢賣, 真有這麼好賺的事情有錢人都去蓋房子了, 錢少的人就買營建股好了,建商也是貸款蓋房子的, 一直賣不出去哪來的錢還貸款, 賠錢賣還有現金流,大量散戶求現低於行期賣也會拖垮大建商的至於能跌幅能多少, 要看疫情和大建商的財力或散戶是否大量拋售
這根本是取暖文嘛!疫情全球都知道,經濟停滯也是全球一致,但除了防疫外,刺激活絡政策也是全球各國重大方向,全球大降息,無限期QE等大撒錢的行為,但錢不進股市,消費減弱不事生產,防禦型的資產將成為資金的唯一去處。如果現在的你還在談剛性需求,還在談人口負成長對房市的影響....等等!很可能這輩子都要看房東臉色了。
kxfouo wrote:這根本是取暖文嘛!疫情全球都知道,經濟停滯也是全球一致,但除了防疫外,刺激活絡政策也是全球各國重大方向,全球大降息,無限期QE等大撒錢的行為,但錢不進股市,消費減弱不事生產,防禦型的資產將成為資金的唯一去處。如果現在的你還在談剛性需求,還在談人口負成長對房市的影響....等等!很可能這輩子都要看房東臉色了。 有人一輩子看房東臉色;也有人一輩子看銀行臉色。其實沒差很多。如果你是一毛錢都沒貸款也沒借錢買房子,我才會佩服你。
terrybog wrote:非常同意!本來應該是(恕刪) 我差一點就要股票、期貨、房市「三殺」已經要跑路菲律賓了,就在這時,國家隊出手相助!有政府真好!小英讚啦!防疫做的好!護盤護的好!下屆繼續連任!(修憲可連選連任下去)