treasure1314 wrote:買房子你沒看過 法拍跳樓的嗎?好笑.... 買房子會法拍跳樓是因為缺錢,會缺錢就是窮人,是窮人不用買房也會燒炭自殺。珍愛生命,自殺防治 → 生命線1995,專線0800-788-995!24小時免費為您服務。
poppoppop wrote:台灣50真的這麼好賺(恕刪) 你以為 國巨~大立光~王雪紅這些大公司的大股東他們不會炒股喔~https://www.chinatimes.com/newspapers/20180711000243-260202?chdtv轉讓 那一陣子 就是 國巨股價高點.....你以為 人家大股東 傻傻的跟你在買房投資喔....還真是井底之蛙也!!
球給志傑012 wrote:好棒棒,我就看到一個(恕刪) 網路上就有這樣的文章,但是有前提的.買台灣50絕對比定存賺,除非你買的價格超過xx元-----------------------------------------廢物,東西買的便宜當然賺的多..問題就在你永遠不能保證絕對都買在最低與賣在最高.這就是風險.股票風險的排名一直都是最高的前幾名.真要賭,把錢拿去做地下錢莊不是賺的更多? 保證賺利25%以上
球給志傑012 wrote:好棒棒,我就看到一個(恕刪) 不要說5%~就算是3%~我看還是比 買房子租人強吧.....台灣平均租金報酬率是1.5%我 要怎麼跟搞不懂投資無風險3% 跟有風險1.5% 哪一種比較好的北七解釋這一切呢?天公伯啊!!
poppoppop wrote:網路上就有這樣的文章(恕刪) 你這句話 是講給 那個很愛貼 每天貼 買房多好賺多好賺買房賺多少 賺多少的 阿魯聽的嗎??阿魯 是他罵你廢物~不是我罵你廢物哦!!**********我只是 在跟你比較 兩種 投資商品的風險 與報酬~比較給你看誰聰明 誰北七 而已我沒有跟你說 甚麼東西 一定穩賺不賠喔!!
treasure1314 wrote:不要說5%~就算是3(恕刪) 你要不要看真正的事實?我就舉一個例子.我在去年這個時候,就是過年時,買了間小套房.總價80出頭萬,現在一個月租人連管理費快6000元.請問投報率是多少?想看證明我直接秀實價登錄跟租約給你看.更不要提我以前買不到100萬的二房,現在一個月租人一萬五.我只是在告訴你,如果我現在有2600萬現金,我是不會去買台灣50我會去買十間加起來超過4000萬的房子來租人跟等價差.我想去問大部份40歲以上有千萬身家的中年人,應該八成都會說差不多的話.
空空最愛講 → 買房子不如買股票、買基金、買50 . . . . . . . 。重點:食衣住行就是四大民生必需品,不買房要住哪?必需品的定義很難懂嗎?怎不說買衣服、吃東西、買車子也是虧錢,乾脆別穿衣服、別吃東西、都用走路?