tany3472 wrote:當你餓了好幾天,走在路上,看到有個人在爽爽的「吃餅」,你認為你要如何才能分他的餅?1.乞求他,餅給你吃。2.自己去找餅。3.找人來規定每人只能有一塊餅。4.打死他,搶他的餅。 不知道為什麼...小弟好想選4
tany3472 wrote:改變方法有下1.遷走台北市所有行政機關平均到其他縣市。2.台北市的營業稅加到30%。3.台北市的統籌分配款降為1/10。4.遷走台北市台大、榮總、新光、馬偕等醫院。太多辦法了,隨便一個台北市就崩盤了,但是,沒人會去做才是重點,別再做夢了,認清你的社會定位。 其他方法不予置評但就第一點來說如果只是單純把總統府(或任何你喜歡的政府機構)遷出去想說台北市就會崩盤那我只能說你想太多那些企業來台北市設總部可不是因為總統府才來的桃園國際機場都比總統府有魅力長期的群聚效益才是主因人才群聚帶來更多企業遷入企業遷入帶來更多人才聚集這樣的長期循環的結果才是原因
土地才是真正的問題.消滅私有土地, 徹底施行土地國有, 人造地上物 私有時效 不得超過 75年.土地國有 解決 土地繼承 產生的弊端;地上物時效 解決公共建設拆遷問題.公共(縣市)組屋 與 私人組屋 兩線並行.
一鴛一 wrote:你沒錢又想買房本來就要貸款你繳完貸款再貸出來銀行很樂意好嗎 銀行當然很高興因為你的本金一點都沒還銀行可以一直收利息再來就是銀行對房地產的態度如果銀行推斷房地產風險會上升你能貸出來的錢就會少了所以先前房市大好的時候常常可以聽到全額貸現在哪間銀行敢給你全額貸
joncehome1@gmail.com wrote:銀行當然很高興因為你的本金一點都沒還銀行可以一直收利息再來就是銀行對房地產的態度如果銀行推斷房地產風險會上升你能貸出來的錢就會少了所以先前房市大好的時候常常可以聽到全額貸現在哪間銀行敢給你全額貸(恕刪) 你的問題不就解決了?擔心什麼
ldw406 wrote:現在的問題是餅太貴,發傳單賺的錢買不起餅,只能買吃不飽、營養不良的餅屑。 現在更大的問題是吃一半的餅賣跟新出爐的餅差不多貴老一輩的沒餅吃吃番薯籤現在還是過得好好的餅越貴到時候買的人越少早晚是要倒的
其實就只是供需問題。台北有更多的工作機會有更好的周邊條件,大家想要遷入,房價自然變高。例如現在的台南一樣,現在有南科的加持,工作機會變多,更多的地方建設,讓更多的人想要過去居住買房,所以現在台南房價比十年前幾乎漲了超過一倍以上。