• 27

台北市的高房價到底有沒有辦法解決?

joncehome1@gmail.com wrote:
5.再餓一下去旁邊找份發傳單的工作,領到薪水後再去買餅吃。

現在的問題是餅太貴,發傳單賺的錢買不起餅,只能買吃不飽、營養不良的餅屑。
tany3472 wrote:
當你餓了好幾天,走在路上,
看到有個人在爽爽的「吃餅」,
你認為你要如何才能分他的餅?

1.乞求他,餅給你吃。
2.自己去找餅。
3.找人來規定每人只能有一塊餅。
4.打死他,搶他的餅。


不知道為什麼...小弟好想選4
tany3472 wrote:
改變方法有下
1.遷走台北市所有行政機關平均到其他縣市。
2.台北市的營業稅加到30%。
3.台北市的統籌分配款降為1/10。
4.遷走台北市台大、榮總、新光、馬偕等醫院。

太多辦法了,隨便一個台北市就崩盤了,
但是,沒人會去做才是重點,
別再做夢了,認清你的社會定位。


其他方法不予置評
但就第一點來說
如果只是單純把總統府(或任何你喜歡的政府機構)遷出去
想說台北市就會崩盤
那我只能說你想太多
那些企業來台北市設總部可不是因為總統府才來的
桃園國際機場都比總統府有魅力
長期的群聚效益才是主因
人才群聚帶來更多企業遷入
企業遷入帶來更多人才聚集
這樣的長期循環的結果才是原因
土地才是真正的問題.
消滅私有土地, 徹底施行土地國有, 人造地上物 私有時效 不得超過 75年.
土地國有 解決 土地繼承 產生的弊端;
地上物時效 解決公共建設拆遷問題.
公共(縣市)組屋 與 私人組屋 兩線並行.
一鴛一 wrote:
你沒錢又想買房本來就要貸款

你繳完貸款再貸出來銀行很樂意好嗎


銀行當然很高興
因為你的本金一點都沒還
銀行可以一直收利息
再來就是銀行對房地產的態度
如果銀行推斷房地產風險會上升
你能貸出來的錢就會少了
所以先前房市大好的時候常常可以聽到全額貸
現在哪間銀行敢給你全額貸
OldWilliam wrote:
台北市的高房價到底有(恕刪)


還在貸款或抵押的不動產不得出租
自己的貸款自己繳
要租客幫房東繳貸款,最後租客什麼也沒得到
(全額貸)20年後房東卻得到一間房子
joncehome1@gmail.com wrote:
銀行當然很高興
因為你的本金一點都沒還
銀行可以一直收利息
再來就是銀行對房地產的態度
如果銀行推斷房地產風險會上升
你能貸出來的錢就會少了
所以先前房市大好的時候常常可以聽到全額貸
現在哪間銀行敢給你全額貸(恕刪)




你的問題不就解決了?

擔心什麼

ldw406 wrote:
現在的問題是餅太貴,發傳單賺的錢買不起餅,只能買吃不飽、營養不良的餅屑。


現在更大的問題是吃一半的餅賣跟新出爐的餅差不多貴
老一輩的沒餅吃吃番薯籤
現在還是過得好好的
餅越貴到時候買的人越少
早晚是要倒的
其實就只是供需問題。台北有更多的工作機會有更好的周邊條件,大家想要遷入,房價自然變高。例如現在的台南一樣,現在有南科的加持,工作機會變多,更多的地方建設,讓更多的人想要過去居住買房,所以現在台南房價比十年前幾乎漲了超過一倍以上。
刪~~~~~~~~~
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?