jasterlee wrote:
對政府來說能減輕國家...(恕刪)
您還年輕，等到您老了，沒自己的房子，您認為有幾個房東會租房子給您，如果您萬一在裡面怎麼樣，房東的房子還可能變凶宅，有自己的房子，不管多便宜，好好保養，都可以是一個很好的窩
joncehome1@gmail.com wrote:
先想想看以後少子化年輕人是一年比一年少
你們手中的房子要租給誰吧
以後大概會兩極化，地點好屋況佳的租給年輕人，地點差屋況糟的租給老人或乾脆空著不租。
joncehome1@gmail.com wrote:
這個白癡政府為什麼先砍軍公教
因為操弄族群對立是這個執政黨最拿手的
砍軍公教符合它的政治利益
而面對收支轉負的勞保卻不敢動
...(恕刪)
我認為這是民主政治下最好的結果. 如果台灣跟大陸一樣領導說了算, 那說改就改沒什麼好說的; 台灣兩黨政治下國民兩黨正好有足夠的差異性, 國民黨動不了的軍公教, 透過政黨輪替完美的交給民進黨處理.
換個角度, 民進黨處理不了的勞保, 也必須透過政黨輪替由國民黨來處理. 目前還沒有看到國民黨放出政見, 也就是國民黨2020只是讓新人上場熱個身而己. 真正的勞保改革時間點是定在2024 大選結束後, 正好趕在勞保破產前,
民主政治雖然效率不高, 但還是完美的運行呢
1.看起來就是魯蛇,沒錢交房租.
2.品德差,衛生習慣不好,不愛乾淨,不愛惜房子.
3.有重病的.
4.生活或工作複雜的.
5.單身無親友的.尤其是窮、病的老人.
6.一看就是心情低落,有輕生念頭可能性的.
如果是一個外商派駐來台的高級主管, 有年紀,但單身來台就任,要租房子,會被拒絕嗎?會租不到房子嗎?
(不是分租一個房間,而是租一戶)
如果是一個公司調派外縣市的高級主管, 有年紀,一樣是單身就任,要租房子,會被拒絕嗎?會租不到房子嗎?
(不是分租一個房間,而是租一戶)
應該都不會對吧?
那一對看起來很體面的夫妻,退休後要到外縣市,租房養老,會租不到房子?
如果不到體面的程度,令房東無法放心,由親友或年輕的兒女出面承租,也租不到?
如果老了,一付窮酸樣,也找不到親友或年輕的兒女出面承租,那的確是很難租的到房子.
Simon_shih wrote:
我認為這是民主政治下最好的結果. 如果台灣跟大陸一樣領導說了算, 那說改就改沒什麼好說的; 台灣兩黨政治下國民兩黨正好有足夠的差異性, 國民黨動不了的軍公教, 透過政黨輪替完美的交給民進黨處理.
換個角度, 民進黨處理不了的勞保, 也必須透過政黨輪替由國民黨來處理. 目前還沒有看到國民黨放出政見, 也就是國民黨2020只是讓新人上場熱個身而己. 真正的勞保改革時間點是定在2024 大選結束後, 正好趕在勞保破產前,
民主政治雖然效率不高, 但還是完美的運行呢
其實這不是處理不了的問題
而是敢不敢處理的問題
哪個黨真敢處理勞保大概也不用選了
民主政治看起來好像很理想
但其實當選者只會提出短視近利的政策去討好目前的選民
像少子化當初如果把育兒政策做好
造成的衝擊也會比較小
但即使是現在教育政策的重點還是擺在大學
對於幼兒教育、初等教育給予的資源依然不如大學
講白點所謂的民主政治只不過是討好有選票的人
缺乏長久眼光的政策
勞保如果真的2024年後才改
到時候的財務赤字恐怕高達1000億台幣以上
屆時要改可就沒那麼好改了
內文搜尋