到底有沒有看到,為何不打房的根本原因呢?從來遷都議題,都不是什麼發展考量,而是利益考量!檯面上,這麼多達官顯貴,手上的房產有多少都在台北?又有多少政治獻金的金主住台北,你一個遷都是要切掉多少利益結構?光看高速公路的收費機制,就不難解讀台北的特殊性!再看到最近通過的實價登錄法案,說什麼考量,都是假的,會影響到利益結構才是真的。
我贊成遷都阿台灣小小的北部占了全台灣1/4~1/3的人口那還是算有戶籍的,年輕人去就業戶籍在中南部的一堆國土發展非常有問題我覺得遷都是台灣資源的重分配倒不是企業就會跟著搬,但起碼公務人員會搬,新首都也會有企業的辦事處這有個好處,北部人口減壓以及房價合理化省的一堆人在罵台北房價全世界最高廢話,小小一個地方擠了那麼多人,每個人都想買房子養兒育女房價不貴才有鬼適度地將部分人口移到台中,擔心台中或南投房價變貴那就在台中南投頒布防止炒房政策就好啦起碼雲嘉南甚至高雄的企業投資我想也會跟著變多一些而不會只侷限在台北新北桃園還有,在台北蓋公宅的政策我也覺得莫名其妙根本治標不治本,台北市新北市寸土寸金是能蓋多少公宅可以蓋來照顧弱勢或青年,但都不如遷都,讓人口減壓,工作機會分散到中南部,這才是治本的方法
一直在跟你說...房價不能硬著陸...可以慢慢跌不能崩盤...一堆人在討論修繕.換房.裝修之類..崩跌會造成一堆人無法換房子...不能因為少部分的人想要買房子...用政策手段亂打亂搞...天龍國的房價只要離開它...整個台灣到處都有便宜房子...這種亂七八糟的言論..比館長還糟糕...不想回應了
kylecamine wrote:我贊成遷都阿台灣小...(恕刪) 你搞錯了,公務人員優勢可以請調XD他們反而容易換單位留在家旁邊不像私人企業搬家,就準備離職了企業未必會搞新的辦事處。而是台北商業太龐大了,政府機關得在台北弄辦事處XD人家美國老大哥AIT可能還搬不動