Alan yang0716 wrote:還有...小弟覺得,有些有能力的人是不希望下一代吃苦,所以不生 其實我個人的偏激想法是覺得:人類數量少一點對地球永續發展或許會比較好--回到主題,我覺得房價過高應該跟不結婚沒有直接正相關,不結婚的其中一個原因或許是房價太高,但是房價太高並不是造成適婚男女不結婚的元兇白話一點的說法是: 高房價只是共犯但不是主謀(?)我自己有房, 男友家也有房(還不止一間), 但是我們也是那400多萬中的其中2人我認同房價應該下修, 這是居住正義,但房價不應該替結婚率生育率下降背黑鍋...(一點想法...)
故事設定在近未來,由於人口過剩和饑荒,政府不得不實行《獨生子女》政策。正因為這個嚴格的計劃生育議程,姐妹們必須輪流使用一個人的身份Karen Settman(拉佩斯飾)。她們的祖父(達福飾)給其命名為周一、周二、周三、周四、周五、周六和周日。每個人都可以每周外出一次。姐妹們只有在自己的公寓裡才可以自在生活。直到有一天,《星期一》沒回家......人口過剩,,,資源不夠,,,要消滅過多的人類誰要被消滅,,窮人要先被消滅......
一個打雜流浪漢 wrote:人家撐的住,不能稱呼人家魯蛇。是偉大的經濟人。有貸款的要法拍又硬撐的才是正牌的魯蛇。 大家酸來酸去,都不好啦。覺的買個房,心裡踏實,就買;覺得買不如租,就租。這只是個選擇,沒什好壞,見:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5682842&p=4#71661913想買個房較踏實,又買不起隻北房子,台灣大部份的地區有很多不貴的房子,可以選擇。一定要在台北,口袋又不夠深。那就計劃經濟,開始存錢,把買房變成動力也很好。最不好的是,拿著iPhone,在01怨天尤人,憤世嫉俗。把買房的人都視為炒房,真的幫不了你的人生。話說,這邊或有投資客,但不會有炒房客的。投資客有大咖有小咖,他們只是看準趨勢買進會漲的房子,待價出手。房價並不是投資客炒起來的。炒房的要有相當的資金,影響力(會是大公司或集團,個人不可能吵動),有時這還炒不動,得連合更多大咖才炒得動(有時候也會栽跟斗)。01頂多大家取取暖或磨磨牙的地方,不是炒房或打房的地方。大咖的炒房者那有閒工夫在這裡瞎耗?