專家1100 wrote:相信很多人賺的都是...(恕刪) 房價合理價格?房價市場並沒有法定約束,也不會有公平交易委員會來規範,合理的價格是你自己買方認定,當產品惜售或物超所值日後會有產生倍數增值空間,買家不可能喊我要合理價格..賣方你只能賺2成利潤賣我,誰會鳥你?產品本來就出價高者得利,一個賣家對多個買家時,你要買就出價買否則有其他人要買.你有膽就去台北市40年成本價20萬的房子喊.我要買成本價2成房子你要賣我這個合理價格,除非你是黑道地痞.否則人家會的你是瘋子..
odko wrote:房價合理價格?...(恕刪) 台北市四十年前一坪五萬已經是蛋黃區了,三十年前約十萬出頭,二十年前約二十幾萬。因爲大家購買力越來越強,利率太低貸款額度很高助長房價大漲,有人買賣的價格就是合理的。那些房價所得比是一些鳥蛋學者從歐美未經消化就搬來作假權威的東西,台灣真的有錢人是沒有所得稅的問題的。
sgleepapa wrote:台北市四十年前一坪...(恕刪) 是不是假權威我不知道我只知道政府每季都會公佈當然我也不知道為什麼政府要花時間金錢去統計公佈這些你所謂假權威的資訊你可以跟我們大家講講看嗎?
現在都馬在等繼承,誰跟你買屋阿我身邊的同事,8成的都是北漂上來的人問他們買房嗎? 他們都說退休就回鄉了就算買不起北部房,南部也還有家,繼承就好未來誰來買這些房,我也在懷疑大概就像我之前常喊的,中國人要來啦~!大家趕緊握緊手上的屋子,中國人來了,前也來啦! 515151
這十年來,一直都喊太貴,一直都在等等等,大環境一直喊空,結果房價還是直直攀高⋯⋯從整棟透天伍佰,三房兩廳加車位三百多,到現在透天沒千萬不用想,兩房一廳無車位可能還要近五百萬....沒來個Sars或是台海危機,要恢復到那種甜蜜的價格我想很難,南部已經夠窮了,但新首長上任房市繼續看漲......蛋白區看到蛋殼區外了,還是貴到不可思議,不禁想著,若沒有上一輩可繼承,舊屋賣掉換新屋,不然白手起家是要怎麼買?身邊不少低薪同事,長輩都贊助買房了,雖然南部低薪,但撐得起房價的贊助長輩,南部還是依然很多........