直長髮的女子 wrote:
房價高，很多人買不...(恕刪)
台灣的社會住宅有租終生的嗎？
連規章都不知道就拿出來嘴
真的。。活在現在世界行嗎
直長髮的女子 wrote:
房價高，很多人買不...(恕刪)
其實我覺得妳的文章動機是良善而且充滿人道主義的，只是相當脫離現實⋯⋯
一味要求房東接受所謂「不漲租、不可不續約」的單方面保障房客的不公平協定本來就有違常理，畢竟房東是營利取向並非福利機構（而且大部分房東就普通小本生意也不是什麼大財團的背景）妳還是要回歸到正常的市場供需原則。但是，後續當然可以修法，以法律介入處罰惡意大幅漲價的行為，抑制房租惡意炒作。
要實現大同世界其實需要非常多的資金，比如北歐的社會福利相當完善，但他們的個人所得稅是40-60%（超級高！）然而，這樣經由超高稅收來完善社會福利，在台灣符合多數人心中的政治正確嗎？多少人可以認同這種做法？
我是相當支持多建社會住宅來保護社會弱勢的，這最基本的居住權利一定要有公權力介入沒錯。
但基於資源有限，其他非社會弱勢的人，除了基本需求的部分之外，我是支持「使用者付費的」。要求更好的教育醫療娛樂環境又要交通便利其他附加價值的部分，就是使用者付費。（非社會弱勢的一般人如果堅持要住在蛋黃區那就要付出更多的金錢）
當然這樣子的說法過於理性，沒辦法達到所有人心目中的公平（別人有的我也該有才是公平）
但總歸一句，資源是有限的。有多少錢做多少事。
直長髮的女子 wrote:
我當然知道住社會住...(恕刪)
你還在睡嗎
你沒發現
你追求的跟本不是公平這二個字嗎??
麻煩..不要把公平一直拿出來嘴
拿根陰毛當令旗
你想追求房客至上的世界
那就直接明講..我反房東..房東該死..所以房東要無條件讓房客予取予求..這才叫社會正義
直接點..
要拿根陰毛當令旗..
也不要拿了陰毛還要用塊阿嬤的遮羞物來作掩飾
在把過錯都推給阿嬤好嗎
直長髮的女子 wrote:
我當然知道可以租到老死是違反房東貪心、自私的人性，就是因為違反貪心、自私的人性，房價才會跌不是嗎?
所以啦，我前面不是說乾脆限定所有人都只能擁有一間自住房，就像你一樣，大家都不能當貪心自私的房東，這樣不是更符合你的期待？
直長髮的女子 wrote:
房東一點都不讓利給房客的話，過了二、三十年這些房東會發現，要租房的人大部份都是老人或是中低收入戶，要爭取年輕、好的房客就必須降房租，要不然就將多餘的房子賣了。
這樣以後老人和中低收入戶不怕租不到房子，不是很好嗎？
總之，實務上來講，「讓房客租到老死」這種不平等的美意只能鼓勵、勸導，讓善心人士自願付出，不能強制。請樓主你自己設身處地想一下，若有人懷抱高度道德情操，強迫你將家中的其中一間房間出租，讓人租到老死，若你不肯，就說你貪心自私，你有何感想?
內文搜尋
從 APP 打開
X