happywork01 wrote:有人大病(?)主觀的...(恕刪) 我說了如果您指的是醫院數量,得卻基隆的醫院數林口是無法比的,但您說的是老年人在意應該是醫療品質,而非比醫院數量!https://www.ettoday.net/news/20171112/1050534.htm
軍公教退休已經沒那麼多閒錢在考慮買郊區了由這種選擇題基本上框這三個區也白框了退休生活應該住在市區郊區是資金少有體力的年輕人住的晚上凌晨肚子痛你搭搭高鐵捷運還是自己開車???中風心臟病看你還能不能自己開車去急診蛤 !!搭救護車 等車來載去都挫賽了計程車???一樣吧!!逛凹練人家是久久來一次逛逛消費少,你是天天逛又買不起,值得嗎??市區起碼還可以沒事搭半價公車在鬧區轉來轉去住郊區連修個馬桶水電都等到家裡淹大水了年輕時有體力走透透老了還待在家裡看海看山看風景嗎??那不跟快死的老狗一樣在等死嗎???出國方便???一年你是能出幾次國啊!!那幾個冬天冷得要命的地方老人住在那裏只會增加提早中風的機率而已說雙鐵交通便利可是到晚上連計程車都沒有出的了門嗎?那住市區不是更便利說有大型醫療中心,市區不是更快更多老人家住幾年葛屁了子孫想賣都賣不掉還債留子孫咧.......慘......怎麼看居住成本都不划算啊!!!!
抱歉這篇文章引起一些網友開戰實在抱歉= =純粹是以一個退休的角度想大家一起討論真的青菜蘿蔔各有喜好感謝38樓網友超詳盡分析基隆會去研究看看的^^至於市中心長輩認為留給青壯年打拼居住才是真的搬到郊區也是不喜歡市區繁忙的步調大安森林 大直水岸真的很棒很好不過中產階級要買真的太辛苦謝謝各位建議
其實林口是濕,但要說林口比淡水濕....這我完全無法同意我住過淡水幾年, 濕冷的程度 遠遠遠遠 大於林口至於老家在天母, 說真的也沒乾爽到哪裡就是了.而且, 這裡很奇怪~ 每次說林口時大家都會提到長庚....就有地理魔人出來跳針說龜山長庚不是林口............這種言論不是很無知好笑嗎?桃園龜山地區和新北林口地區同屬林口特定區,是同一個都市計畫區不要那麼死腦經用行政區來分龜山林口,因為內政部早就都把這邊的都市計畫區通稱林口了
我是一隻大毛驢 wrote:我覺得選擇退休養老地...(恕刪) 沒錯!醫院才是第一,沒照顧過長輩的才會想選青埔,吃的比起其他地方又少長輩一定會吃一堆常態性的藥跟處方箋每幾天就要去醫院一趟如果住青埔先走路再去轉捷運再走路會操死好嗎?每幾天這樣跑會累死去逛outlet?<-這那招老人家也喜歡在離家近一點的地方或活動中心,一群老人聚在一起聊天在青埔要在那,路上一起發傳單嗎?看這個賣屋招牌比店家招牌多的地方?然後有空去附近的黃昏市場買點傳統或是新鮮的食物給自己兒孫女吃青埔要去那走去全聯買?還是走去大園的黃昏市場?一堆不懂裝懂沒有跟老人家生活還有房仲不要鬧了
看了一整串,為什麼沒有人提到北大??除了沒有百貨公司外,沒什麼明顯大缺點。醫院有恩主公,公園綠地的例高,日常生活機能都有。有一篇說愛看妹子的話,台北大學周邊也是青春氣息洋溢。交通上目前沒有捷運,不過公車很密集,過幾年三鶯線通車會更好。建議可以加入考慮一下。