東哥cdy wrote:
抓交替比較重要,理性討論?我過去在新北談到看空未來的理論與想法,被檢舉的文有數佰篇,說不定有上千篇
我不認為東哥是會往下比爛的那種
我是宇宙人 wrote:
我覺得套套的定義是...(恕刪)
謝宇宙大願意分享自己觀察與評論的標準
你的標準跟我的標準不一樣
我只要有房產 反空方 我就定義是套套
所以那位大大我定義為崩潰的套套
崩潰跟是不是套套無關 大大可以看清楚唷 不要沒仔細看就出來評論
前文也說囉 歡迎大大或當事人反駁
如果不是就不是阿~否認就好
我相信很多人也被貼上仇富+窮+空空等標籤
也有人跳出來反駁 這不就是理性討論的節奏嗎?
結果宇宙大好像 自顧自 的講自己標準
然後丟下一句話
這就是我跟你不一樣的地方囉^_^
這種理性討論成分相當稀唷
既然宇宙大自詡為看證據與數據說話的理性人
要反駁小弟有錯 可以試著拿別的數據來唷
不過大大好像也沒辦法反駁12樓那位是不是崩潰的套套
沒關係 我還是喜歡理性討論
也跟大大一樣 對於大大的立場也是不願評論
反正01多的是這類人 一切盡在不言中
大大就繼續當自稱的理性人吧~~
崚阿敏 wrote:
謝宇宙大願意分享自己觀察與評論的標準
你的標準跟我的標準不一樣
我只要有房產 反空方 我就定義是套套
所以那位大大我定義為崩潰的套套
崩潰跟是不是套套無關 大大可以看清楚唷 不要沒仔細看就出來評論
前文也說囉 歡迎大大或當事人反駁
如果不是就不是阿~否認就好
我相信很多人也被貼上仇富+窮+空空等標籤
也有人跳出來反駁 這不就是理性討論的節奏嗎?
結果宇宙大好像 自顧自 的講自己標準
然後丟下一句話
這就是我跟你不一樣的地方囉^_^
這種理性討論成分相當稀唷
既然宇宙大自詡為看證據與數據說話的理性人
要反駁小弟有錯 可以試著拿別的數據來唷
不過大大好像也沒辦法反駁12樓那位是不是崩潰的套套
沒關係 我還是喜歡理性討論
也跟大大一樣 對於大大的立場也是不願評論
反正01多的是這類人 一切盡在不言中
大大就繼續當自稱的理性人吧~~
哦哦，原來你的標準就是『有房產 反空方 就定義是套套』
早說嘛！這樣就合你的邏輯了啊
我沒意見了
對了，網上討論，還得被貼標籤（重點是貼後還說我沒錯，你覺得不對你要出聲啊、歡迎來反駁否認啊這是理性討論節奏啦…），這你原來認為是正確作為。
早說嘛！這樣就合你的邏輯了啊
我沒意見了
還有就是，我分享我的標準，並且也真的跟你不同，也沒什麼攻擊言論。原來這個做法對你來說會被打入『理性討論成分相當稀』
早說嘛！這樣就合你的邏輯了啊
我沒意見了
最後呢，合你的邏輯，但理不理性（當然我相信你一定認為理性啦！你看你還是那麼喜歡討論對吧嘿嘿），我就不評論囉
我是宇宙人 wrote:
哦哦，原來你的標準...(恕刪)
謝謝分享 小弟標準一直如此
還是那一句喔 如果有錯歡迎反駁
沒意見沒關係~不要假裝沒意見然後九彎十八拐的意有所指
雖然大大平常的立場就是這樣
我以為宇宙大是那種有錯就會提出數據糾正理性分析那種
因為平常大大就是以此自詡
沒想到卻是如此
沒關係 小弟也不評論大大都沒提出反駁的論點
只提出自己的標準供我參考
不太懂大大的意思耶 是要我遵照其標準 自己反駁自己嗎?
我以為要反駁他人 論述責任不是在自己身上嗎
沒想到大大是自己提出標準 來跟別人的比較
這樣好像我姪子喔 自己訂自己喜歡的遊戲規則 不喜歡就改
這就是大大的理性討論
沒關係 小弟也不評論向大大這種等級的中壢李姓 確實在01上少有
還望宇宙大能夠中壢李姓的去要求一些貼人仇富標籤的大大們
按照你的標準提出客觀數據 千萬不要亂貼別人標籤唷
相信宇宙大的標準 一定不會偏心的~~
不過沒關係 就算偏心小弟也不會評論
大大繼續維持盡在不言中的立場吧~
雖然都沒看到
小弟還是歡迎理性討論~
內文搜尋
從 APP 打開
X