2227995 wrote:
慘～又有一社會住宅...(恕刪)
台灣很多問題正是所謂不患貧而是患不均,如果政府立法每個鄉鎮市按人口比例蓋一定數量的公租宅,提供給有需要的人誰會反對,現在東蓋一些西蓋一些,就會造成我有你沒有的不公平現像,難怪反對聲浪很大,
在哪假清高當正義魔人
我家旁正在蓋公宅
現在的興隆一期裡面亂七八糟
興隆二期一堆工安意外(死人)還有設計疏失(比大巨蛋還嚴重)
問都發局/都發局只說絕對不會
然後一堆假清高正義魔人就到處批四周居民甚麼沒有公共意識
重點是
當初市府承諾興隆一期的事項都沒有辦法做到
正在蓋的蓋的比遠雄還差
假清高正義魔人遠雄都不行市府就可以
還真是清高正義
不要批我
我用行動證明我不是您們這群假清高正義魔人
我家旁邊正在蓋公宅
雖然市府這樣亂七八糟
我還是願意讓年輕人有個機會
但是我一點都不覺得抗議的有問題
因為真的有很多問題
因為我不希望年輕人有個家
以後在裡面被燒死或小孩子被帶去吸毒
那我是害了這群年輕人
我不選舉可是我真的很替這些住戶擔心
Dent wrote:
社會宅會引起疑慮就是有些人雖然弱勢,
但卻經常使用弱勢暴力,我就是不繳管理費,
我就是遲繳租金,我已經是弱勢,看你政府敢不敢
把我趕走?還有一些不遵守住戶規約,我行我素,
以前有些國民住宅就是變成附近民眾不敢去的地方,
所以居民才會反彈這麼強烈.
要推動社會宅,政府要取信於民,證明有能力好好管理,
民眾自然反彈就不會這麼大,我認為林口社會宅是關鍵,
量體夠大,如果能好好管理解除民眾疑慮,自然可以水到渠成,
在沒有足夠例子證明政府可以好好管理社會宅之前,推動
應該先慢慢來,有實績自然就少阻力(恕刪)
小弟在下就是社會住宅的住戶，您說的這些事情，在我住的社區內從無發生，
基本上，以我住的大龍峒為例，各住戶都和平相處，沒有發生過什麼衝突，或是負面事件，
以台北市為例，大龍峒、行天宮、台北橋、興隆...您說的是發生在哪個案子？
您說的這些事情是從哪裡得知的呢？還是只是以訛傳訛？
內文搜尋
從 APP 打開
X