Divine2 wrote:
請看一下你附上這篇...(恕刪)
看到有人還在硬凹,真的是沒料了
竟然會完全相信新聞上的內容,看來google得很辛苦呢~~
公式不都已經在那個新北市的網站上了嗎
怎麼不去計算看看呢??
23000的利息我自己算出來本金是大約150萬左右
再對照全國法規資料庫的法條(上限200萬)才是比較合理的數目
根本不是新聞上聲稱的400萬
有人只會說校稿不會錯
是不知道蘋果日報有個小專欄叫做 昨日《蘋果》被發現的錯與批評 嗎??
創業嗎?那有餘力
買股嗎？變壁紙怎麼辦
看來看去買房收租比較穩當些
尤其這世代的年輕人被各界寵習慣了
寵到如當兵只要七個月而已
所以在等政府讓他們用五折買到房子也是應該的
也因此越是等租金行情越是好
在這種氛圍下退休金轉當包租公算是很穩的金流
然後你說退休金壓在房子上沒現金會睡不著
那就反向用現金買房然後辦理財型房貸
設定個一兩百萬的額度出來當生活費不就行了
就算一百萬額度的現金你完全領來用其實也沒什麼
一個月的利息差不多才一千元
利息與用到的現金額度就讓等五折的年輕人慢慢用房租替你繳就行了
這樣就跟你手頭上有現金的意思是一樣的
而且轉出來的現金你用來出國旅遊或醫療養身,五折青年還會幫你還回來,如此你的現金等於沒花掉之外,還保有一間能生財的房子供養老
另外生財房你把他給抱緊緊,還會加贈送你兒女孝順獎喔
保證分分秒秒都孝順到你會覺得不好意思的呢
搞不好你根本不必出錢做啥事,兒女個個都搶著幫你付錢咧
晴天心情 wrote:
如果一個地方寫錯...(恕刪)
就如51樓所言。 要說單純呢。 還是硬凹呢！ 反過來說！ 你可以有什麼證明這篇文章內容是對的？ 政府法規？ 統計數據？ 還是只是記者自己一句話？ 這年頭劉邦友都可以出來發表聲明了！ 很多事情我覺得要經過思考才行！ 不能人云亦云！ 如果400萬。 我只能想到兩個可能。 一個記者說的是存款數目！ 有的人可能存超過。 只有150能生18%。 老子高興放400！ 這樣人應該也不多！ 另一種是因為所得替代率下降。 退休金金額可能會變動！ 加上18%本金也許可能400！ 問題本金也不是400。你要提出可能的原因不是文章說是就是啊！ 這年頭寫論文應該也可以列上一條蘋果日報的參考文獻了！
內文搜尋