• 49

我是醫生,我"現在"不買房,系列文章第二篇:決策的心理依據

先感謝樓主題供的見解令人受益良多
樓主所講的是沒錯啦
如樓主所言
但如果加入通膨造成的影響
這些變數是否需修正或還會造成其他變數

有時候想想
聽老一輩的人說
以前會賣房都是欠錢跑路的比較多
現在卻變成炒作
台灣是不是因為投機的人太多.太多人想賺暴利想一夜致富
又沒有適當的政策或法令遏止
有時候這些事都會造成環環相扣
才造成現在失控的局面

房仲本該和買方唇齒相依.廣結善緣共生共利的
怎麼現在在01都是酸來酸去.敵對仇視
難道還真有死阿宅無聊到上網來這裡做角色扮演嗎?



受薪者當然有夢最美,繼續加油是必要的

受薪者在台北買房由古一直來都不容易

除了晉升老闆一族之外,台北居不甚易
Alan yang0716 wrote:
的確,樓主說的沒錯...(恕刪)



2227995 wrote:
一直強調你是醫生、...(恕刪)


依你這邏輯,論壇也可關閉了? 所謂"論壇"不就是大家發表意見,相互討論的地方?
人家發表自己的意見為何不行?也沒有明顯人身攻擊,有何不可?

我想強調醫生是因為: 醫生在社會上普遍算是相對收入較高的一群,連這些人買房都很辛苦,那一般人就更辛苦了。

你不喜歡也真的可以選擇不要看呀,不是嗎?


台北人嘛,繼續租房子吧。台北市三房租到掛點算每年三萬好了一年36萬,50年只要1800萬,真的沒有必要花2000萬以上去買房子,繼續等降價吧,

如果01網站10年後還在,我們再把文章挖出來看看房價剰多少。然後看看這位醫生買房了沒?還是搬到別的縣市養老了沒?

台北人買房沒在看年薪的,是看老爸老媽的公司多大。

只是把1800萬交給房東去買房子?讓房東只需用付出一半的房屋價格,其他都是妳付的,有更聰明嗎?

自古聖賢盡貧賤 wrote:
原來現在醫學院也在...(恕刪)


所以一定要地質系才能談地震就是了
當資產累積到一定程度時
也就是說 用現金買房手上都還有很多現金時
屆時考量的就會是居住的穩定性了 價差與購入時點等就是次要考量了
可能因為租房 避開了房價下跌的這種小利 也不會太在乎了

當初20多年前躺地下抗議的無住屋聯盟李x長
日後當老闆了 應該也買了些房
醫生有錢了 買個房開個診所也比較穩定
時間有沒有到的問題

但話說回來 買房就是量力而為
若頭款付了 手中就沒錢了
這些人 其實都應該依樓主說的 建議是要找買賣時點
因為你可能不小心 就把頭款賠光了
你的頭款可是跟期貨一樣的 透過貸款搞了好幾倍的槓桿
貸8成的 其實跌個20%你就GG了






docvincent wrote:
聯發科最近要大裁員,如果這些被裁員的人手上的貸款還有十年要繳,他們依據在聯發科領的高薪來買房負擔自以為可以承擔的貸款,以為自己可以依照這樣的薪資水平繳二十年貸款,那後續的人生會是相當的辛苦(恕刪)


我又不得不再次同意您一次
這也是我之前疑慮的問題,未來工作收入不保證長期穩定
所以無法短期繳清的物件我不敢碰

然而以上殘忍的現實在我周遭的朋友圈已經不斷驗證了
例如夫妻倆月收入20萬,背每月6萬的房貸
有天忽然丈夫失業,頓時家庭收入只剩妻子的5萬,繳房貸都不夠
還有兩個小孩要養...
羅素威斯布魯克 wrote:
所以一定要地質系才...(恕刪)

Shawn732 wrote:
有經驗的人都可以發...(恕刪)

xxoxxoxxo wrote:
原來 分享 = 教...(恕刪)

我覺得樓主講的房產相關言論挺有道理的

只是你們可以看看本樓 Alan yang0716 大大的發言

他婉轉且貼切的表達出那種微妙的感覺

able2046 wrote:
看到醫生寫的文章,...(恕刪)


其實我覺得您只是運氣好再加上個人努力的成功者
您的經驗不一定適合用在這個時機點
誰都沒辦法預期20年後哪個房子地點好價格高
只是以現在的風向來看趨勢向下的機率極高
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?