「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 (社會住宅） (第6頁)

jamesrc

jamesrc
個人積分：164分
文章編號：64435233

164分

51樓

2017-05-21 1:27

當然，所谓混居是指區域混居。若不混区，就容易造成所谓貧民區。说實在的，现在的社會宅，傢俱，公设，内部設備都比這些号稱有錢人的老公寓或華厦高級。

Jedsxohe

Jedsxohe
個人積分：873分
文章編號：64435387

873分

52樓

2017-05-21 2:03

有錢但是心地醜陋，
所以別怪人們仇富，
也是一堆人在仇窮…

那年雨不停國

那年雨不停國
個人積分：105分
文章編號：64436233

105分

53樓

2017-05-21 8:44

蓋公共社會住宅不錯啊,

難不成要蓋焚化爐, 掩埋場, 或者是「矯正機構」?

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：64436398

11179分

樓主

2017-05-21 9:12

jamesrc wrote:
社會宅就是要混居，...(恕刪)

市府要蓋在那裡.也得市議會同意

alex1630kimo

alex1630kimo
個人積分：1分
文章編號：64436868

1分

55樓

2017-05-21 10:15

在高消費地段做社會宅，是想餓死那些住戶？還是藉此炒房？

jamesrc

jamesrc
個人積分：164分
文章編號：64436974

164分

56樓

2017-05-21 10:26

说实在的，什麼公民团体搞30%給弱勢，平民等，还立法呢？搞的把社會宅污名化，甚至造成贫民区的隱患，还有就是全台灣都在建，内政部花敬群，到苗栗高铁旁土地也说支持蓋，我老家頭份，交流道下來大概500公尺吧！也荒廢17年了。桃園在八德，中路蓋四千户，将來新北的林口運動村3千多户，目前桃園a7去年交屋至今，尚有20%未出租。可見桃園社會宅可預見的結局。但新北或北市真的需求很大，從中簽率難，就知需求性。在汐止老公寓旁，有塊舊的眷村約一千多坪，旁邊

yingdan

yingdan
個人積分：355分
文章編號：64437028

355分

57樓

2017-05-21 10:32

再高級的地區，都需要窮人，因為很多工作，窮人才願意做。
看不起窮人的話，就不要享受窮人的服務，別去員工低薪的餐廳吃飯，自己煮。別叫低薪的清潔婦打掃，自己掃。別找低薪的保母照顧你的小孩，自己顧。別把小孩放在有低薪老師的幼稚園，自己教。別吃收入微薄的農夫種的農產品，自己種。別吃食品加工廠低薪員工做的食物。當然成衣廠的員工也是窮人。你也別穿他們做的衣服，自己車。可是縫紉機也是窮人做的。

aa0305

aa0305
個人積分：46分
文章編號：64437620

46分

58樓

2017-05-21 11:32

randytseng wrote:
沒有人反對蓋社會宅...(恕刪)

這地為什麼不合適蓋社會宅?
可否提出您的見解?
哪塊土地和法律有規地有錢人能住?不能蓋社會住宅照顧弱勢
政府照顧弱勢卻被扣上搞階級的大帽子

不要跟來希那些人一樣
口口聲聲說不反對改革
實際上卻是
不能改到我身上

Luckypro

Luckypro
個人積分：33分
文章編號：64438879

33分

59樓

2017-05-21 14:20

我也是贊成社會住宅要區域混居。
畢竟這個世界上一定有窮人跟富人，大家要互相尊重、彼此了解。

如果因為對方是窮人，就不屑/不准居住在他家的附近，
我只能說這種人，只是物質上的富有，卻是心靈上的貧窮。
這種人對社會的危害，反而會比一般的窮人更加嚴重！

jamesrc wrote:
荷蘭的社会完也是混居。連新加坡，日本也不例外

randytseng

randytseng
個人積分：33分
文章編號：64439056

33分

60樓

2017-05-21 14:48

你問何不何適？我就舉例給你看
去各國的先進城市，那個地方政府會在高價地段蓋社會宅
紐約的Manhattan , 東京的南青山（港區），倫敦的Mayfair, 誰會蓋社會宅在這裡？？
這跟你窮跟富有何關係？不要把矯情當善意！