• 9

張姓住戶跑到柯P爸媽家借住....

如果今天還是前市長
樓上的眾多覺青保證會出來聲援

dohan8850 wrote:
如果今天還是前市長...(恕刪)

你以為大家都跟你一樣只看顏色沒有是非?
他不是獨立產權,而是只擁有1/4產權......, 其他3/4產權已經同意了......

jaar1234 wrote:
這是行情價 ......(恕刪)


王家要5億,他才要1.2億,真的是佛心價!全力支持
pauyeu wrote:
你以為大家都跟你一...(恕刪)

文林苑案的同意戶36戶
不同意戶僅王家1戶
而且王家是法院判拆的
程序比市政府完備
所有案例都符合拆的條件
只有王家有覺青支持
誰有顏色

cbmtvb wrote:
都更只要73開就應過 --- 7比3就是壓倒性的多數,難道壓倒性的多數要服從少數嗎怒,
況且都更不是剝奪財產值或可居住值,反而是增加財產值或可居住值,並無某些教授所說的剝奪人民財產或居住人權的狀況


>>都更不是剝奪財產值或可居住值,反而是增加財產值或可居住值,並無某些教授所說的剝奪人民財產或居住人權的狀況
既然這麼好..那文林苑 郭元益 和 50年老公寓 和 老廟 為何要拒絕 ..

>>都更只要73開就應過 --- 7比3就是壓倒性的多數,難道壓倒性的多數要服從少數嗎怒,
私人財產是不能多數決
你90%的鄰居 可以投票決定 用市價或高於市價的價格把你家強制賣掉嗎?


都更法是"假裝"自己有公益利益 來強制別人的....但卻看不到何謂公共利益
自刪自刪自刪自刪自刪自刪
自刪自刪自刪自刪自刪自刪
newjohnpc wrote:
>>都更不是剝奪財產值或可居住值,反而是增加財產值或可居住值,並無某些教授所說的剝奪人民財產或居住人權的狀況
既然這麼好..那文林苑 郭元益 和 50年老公寓 和 老廟 為何要拒絕 ..

>>都更只要73開就應過 --- 7比3就是壓倒性的多數,難道壓倒性的多數要服從少數嗎怒,
私人財產是不能多數決
你90%的鄰居 可以投票決定 用市價或高於市價的價格把你家強制賣掉嗎?


都更法是"假裝"自己有公益利益 來強制別人的....但卻看不到何謂公共利益(恕刪)


自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
dohan8850 wrote:
文林苑案的同意戶36...(恕刪)


王家是可以不被納入都更範圍的獨立建築物,少了王家的地,那裡還是可以都更,但是張姓屋主的房子只是一棟建築物的其中一個單位而已。 這差別很大的。
shhugh wrote:
王家是可以不被納入都更範圍的獨立建築物,少了王家的地,那裡還是可以都更,但是張姓屋主的房子只是一棟建築物的其中一個單位而已。 這差別很大的。


本來跟你想的一樣,後來查了才知道王家比較複雜,王家的地如果要另外切割,會影響到其他戶的權益,這也是法院判拆的主因

dohan8850 wrote:
文林苑案的同意戶36...(恕刪)

王家是獨立產權,又在最邊邊, 沒劃到都更範圍會影響都更進行嗎? 跟本就不會.
這樣也能類比?

文林苑最大問題就是建商先賣房, 造成無法變更都更範圍, 不然把王家劃出都更會有問題嗎?

請搞清楚問題.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?