當年我爸媽生了我家五個兄弟姊妹...如今,只有我養了一個小孩,其他人都堅持不婚或不生.而我,也堅持一個就好了,不再生了.想想上一輩的真的很厲害,可以一口氣養五個,現在我養一個就已經一堆煩惱了.最近光想到台灣的教育環境,就只能羨慕同事移民到國外去了.想到未來,如果我的小孩要照顧我們一家的老人,真的很辛苦.現在只能拼命賺錢,幫小孩計畫送去國外去念書,如果未來可以在國外混得不錯,就不要回來了.
bmwgirl wrote:我不是獨子,我靠自己 你靠不靠自己關公眾什麼事?大家不見得有興趣大家關心的是身為90後買房了沒有?沒買房恐怕大家連看一眼都懶得繼續看下去只有買了大家才會崇拜如何辦到的?還有要去講"現在90年代後的,根本都只生一個或不生"那毋寧說90世代距買房的年齡還有點遠想要繼承還要等個三十年也有點久....
房地產的價格不是用人口數決定的,是用錢的數量決定的。當然房地產也是商品,商品價格脫離不了供給與需求,一般來講,需求是以「人」為主,例如米價,在供給固定下,喜歡吃米的人越多,米價越貴。但是走到這個時代,房地產的需求不是以人為主,而是以「錢」的需求為主,理論上來說,人越多,合起來的錢也會越多,但也有可能人沒有增加,但錢卻會越來越多,這些錢為了停泊,還是有可能把房價拱高,所以人口紅利與否不能影響房價,在這個理論下,就會有一些調整的方法:1.供給增加,供給增加的速度如果超過「錢」的需求,房價就會跌。2.打壓「錢」的需求,增加資金停泊不動產的成本,加稅是一個方法。3.減少「錢」的數量,例如加息會讓錢變少,但是加息常是為了面對通貨膨脹,而通貨膨脹會增加錢停泊在房地產的需求。4.用更好的東西,讓這個市場的「錢」變少,例如大家都把錢投入股市,甚至把錢匯到國外去投資國外的商品。以上結論,房價不是人決定的,是錢決定的。
phalex2 wrote:一間房子可以住兩百年假設三房兩廳的房子一千萬1000萬/200 = 5萬/年 = 4176元可是去租屋每個月起碼要兩萬以上的價格.再次驗證 租不如買阿...更別提兩百年後 土地還有價值. (說不定是十倍以上的價值) 200年.........這樣說好了你借我1000萬 100年後我開始還你 萬一你不在世了我也會還你後代到時候還你1000萬*1000倍
100年 1000倍很多嗎?有一種東西叫做複利1.08 ^ 100 = 2199倍找個高現金殖利率的股票就有了更別提五十年前一棟透天房 10幾萬就有五十年後都要上千萬 早就超過百倍了而你的信用, 恐怕借1000萬 明年要還1000萬都還不出來 XD更別提百年還一千倍了sniper1st wrote:引言 2017-03-09 17:55 by sniper1st200年.........這樣說好了你借我1000萬 100年後我開始還你 萬一你不在世了我也會還你後代到時候還你1000萬*1000倍