估計2017房市比2016還慘 (第6頁)

sunnight123

sunnight123
個人積分：2872分
文章編號：63189171

2872分

51樓

2017-01-29 3:27

我只是覺得有趣，原來我智商不足，我會撿討。以前農業社會可以生4丶5個很正常。現在的環境當然不可能，一對男女能夠生一對出來就不錯了。如果產出變成2比1。當然蛋白比蛋黃慘，因為人口會變得更集中，偏遠地區的學校丶醫院丶超市變的沒人去紛紛收店。

Dark Soul wrote:

拿減肥來比喻少子...(恕刪)

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：63189879

67分

52樓

2017-01-29 9:42

豪哥大 wrote:
冥頑不靈~重點在你講...(恕刪)

你才冥頑不靈

把極少數的高階軍公教，當做大多數

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：63198835

67分

53樓

2017-01-30 19:54

理由6

人口老化，2016年死亡人口數首次突破17萬人

牛仔好茫

牛仔好茫
個人積分：7分
文章編號：63200107

7分

54樓

2017-01-30 23:36

sunnight123 wrote:
如果產出變成2比1。當然蛋白比蛋黃慘，因為人口會變得更集中，偏遠地區的學校丶醫院丶超市變的沒人去紛紛收店。

台灣真的不大，真以為有偏遠地區?怕只怕商圈一再轉移，蛋黃禁不起老化加倍的影響。紛紛收店的不會是新興區域或二線城市，而是到處充滿招租看板的黃金地段，呵呵

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：63201755

67分

55樓

2017-01-31 10:09

牛仔好茫 wrote:
台灣真的不大，真以為...(恕刪)

商圈轉移不可怕，現在最強的是網路行銷、宅配送達

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：63201863

1816分

56樓

2017-01-31 10:28

牛仔好茫 wrote:
紛紛收店的不會是新興區域或二線城市，而是到處充滿招租看板的黃金地段，呵呵

新興區域與二線城市連興盛的機會都沒有，想沒落也輪不到
新興區域與二線城市連招租的理由都沒有，做看板也是白做

天道酬勤

kochiyung

kochiyung
個人積分：17分
文章編號：63202755

17分

57樓

2017-01-31 13:14

最好能再慘3年，到時本來3000多萬的物件

搞不好2000多萬就能買到了

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：63228532

2035分

樓主

2017-02-03 12:47

sunnight123 wrote:
我只是覺得有趣，原...(恕刪)

你這理論雙北不適用,淡水算是蛋白區,因為便宜所以吸引大量移民人潮
106年1月新北市房買賣交易量淡水又拿到第一名

totoyamama

totoyamama
個人積分：311分
文章編號：63278037

311分

59樓

2017-02-08 14:22

高總價怕政策(利率與稅率)，低總價怕社宅。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：63278233

1743分

60樓

2017-02-08 14:40

empirepenguin wrote:
你才冥頑不靈
把極少數的高階軍公教，當做大多數

現在60歲往前推30年買得起房的怎麼會是"少數高階軍公教"?
真的少數高階軍公教早就配發官舍或低價入住眷區or新村了
只有中低階公務員才需要自己想辦法湊錢買房
但30年前房子不算奢侈品想想辦法都能買得起
軍公教低利貸款貸一貸人人都嘛選擇去買大4房
這才是無可爭辯的事實 ^++^