• 10

對於現在的空氣品質,住哪會比較好呢?

澎湖喔!看新聞宜蘭空氣也不好喔!(有時)
jiahan wrote:
2015的資料,2016年還沒過完

哈哈!有默契,貼同一張?這樣代表資料正確沒造假。
看數據,北中南雖然高低有差,但是沒有差很多耶!最高就30初,再低也20幾。
而且空污也不是只有PM2.5,
東部空氣好沒錯,但是颱風地震多
屏東空氣好,但是會熱死
鄉下常噴農藥,
都市汽機車的廢氣很多,
常下雨的地方容易氣喘過敏香港腳。
住山上空氣好,但是生病可能來不及送醫院就掛了。
沒有完美的地方
說真的,生活習慣跟生活機能才是最重要的
宜蘭,氣候那麼差,離家又遠,一點都不想去住
澎湖,交通不便利,經常要坐飛機或坐船,冷熱溫差比台灣大。真的能活比較久嗎?
小弟在宜蘭住了7年,這幾年空氣確實變差了,而且假日馬上塞車,不過最主要的是,這裡根本雨都...一次下個兩個禮拜是基本的

素還真真真 wrote:
你都自封為 魯 了...(恕刪)


即使是官方數字, 還是讓人感覺吊詭!
全台空氣最佳的前十名, 北市有兩區, 其中陽明山還不讓人驚奇, 但"大同"區? 除非觀測點是設在淡水河上, 這裡的人車密度, 怎麼可能????
人車密度不是決定空汙的主要條件
洛杉磯70年代也發生霾災
找到原因之後
加州政府痛定思痛(人民抗議),制訂全美國最嚴格汽車排放
最後脫離霾害的陰影
台北人車密度一定比中南部任何縣市都高
可是空品確是前段班的優秀

也就是說,如果都有符合環保法規
那麼
再多的人車,要達成霾害也是有困難度
所以
石化工廠、火力電廠..人多..汽車多..都不是主因
主因是
這些排放的氣體是否有符合國際標準
抓到汙染源,是否能像美國痛定思痛
從根源去解決問題。

https://goo.gl/e80VZY


lichujen wrote:
即使是官方數字, 還...(恕刪)

yingdan wrote:
看數據,北中南雖然高低有差,但是沒有差很多耶!最高就30初,再低也20幾。

單從數字看是差別不大沒錯!30跟20只差10而已,看似沒差很多是吧?

仔細算一下則是差3分之1!那如果換成壽命看,90歲跟60歲也是差3分之1!

你認為有沒有差?白話說法:90歲葛屁,跟60歲葛屁,差3分之1就差很多了啦!

數字若能從表面看沒差,那事情就好辦多了,政府也不用費力把六輕旁許厝分校「遷校」!
別這樣
你這樣說空汙1/3,會影響壽命1/3
林佳龍會森氣
要你道歉喔~~~


素還真真真 wrote:
單從數字看是差別不大...(恕刪)
polarisk wrote:
別這樣
你這樣說空汙1/3,會影響壽命1/3
林佳龍會森氣
要你道歉喔~~~

哈哈!沒那麼誇張要道歉啦,雖然PM2.5是近些年的事,也沒以往充分的統計數據!

但有醫學根據,PM2.5對癌症有絕對的影響準沒錯!政府絕不敢爛到要人民道歉的!

附張圖參考 ~

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?