加速老化後，人口更加集中在市區，專家：市區房價反而「有撐」 (第6頁)

ddr7011

ddr7011
個人積分：881分
文章編號：62788685

881分

51樓

2016-12-21 12:03

這個牽涉到長照議題要討論的面向很廣
所謂的「失去自主行動能力」指的是坐輪椅嗎?半癱?全癱?
半癱的可以透過復康巴士協助接送就醫不成問題
長照住宅會是趨勢沒有錯
但在地老化才是長照2.0的核心價值

很好玩嗎？ wrote:
那是不得不的作法，老人還有自主形動能力時還能這樣舟車勞頓，要是之後失去自主行動能力後呢?

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2199分
文章編號：62788750

2199分

52樓

2016-12-21 12:09

無論人口老化或少子化，人口集中在市區，是必然的。
市區房價有支撐力，也是合理的。
問題在於支撐力有多少。

只靠老人，就想撐起房市？甚至再漲？
少子化後，老人靠誰照顧？
行動自如的老人還能住家裡。(房市靠你們撐)
行動不便的老人請外勞。(悲慘的一群，不易撐房價)

兒子會在家嗎？
不！因媳婦不跟公婆住！

請過外勞看護就知道，若病患沒有「靠山」，外勞也隨便顧。
父母要嘛搬去跟兒女住，要嘛住養老院。
考量兒女上班、養老院、外勞的照顧環境與大家的生活品質，
最後結果就是送養老院。

老屋變成兒子的財產。賣掉？租人？

認為老人都會住自宅？
養老院越開越多間，而且客滿，必有其原因。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62788806

834分

53樓

2016-12-21 12:13

房價要有交易才有意義。
市區房價不跌，
老人買不起，
也只能被迫住在靠近市區的外圍，
直到市區房價跌到一定的程度，
才會有更多老人搬進去。

此外也要看養老政策。
如果政府規劃養老區在空地較多的市區外圍，
反而是養老區周邊的房價有撐囉。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

clarkchangsix

clarkchangsix
個人積分：71分
文章編號：62788843

71分

54樓

2016-12-21 12:14

你確定老人一定會有錢嗎？
老人一定有能力住市區嗎？
日本的孤獨死跟下流老人是將來台灣要借鏡的

asark

asark
個人積分：8分
文章編號：62788868

8分

55樓

2016-12-21 12:18

那我覺得養老院才會"有撐"，老年人有買房的能力嗎?軍公教?...什麼時候買房的主力是老年人了?.....很悲慘的邏輯... 幫不了你

fastpass

fastpass
個人積分：71分
文章編號：62788881

71分

56樓

2016-12-21 12:20

maybearthur wrote:
因為你我都不是有錢...(恕刪)

據我所知，北市東區一處豪宅，
一個月管理費18000，就算房子送我，
每個月管理費就壓死我了........

roob

roob
個人積分：1838分
文章編號：62789022

1838分

57樓

2016-12-21 12:33

想太多, 什麼都不用準備, 只要你大概還有30年的餘命的 ,這一代都會看到一場大規模的戰爭,戰爭會給地球帶來再平衡,讓地球休養生息,然後人口結構再次恢復均衡與活力

li0519

li0519
個人積分：252分
文章編號：62789028

252分

58樓

2016-12-21 12:33

這種本來就是必然的~~~~

市區貴住不起->往郊區買->郊區房屋需求量增漲價->市區需求量降低開始降價->人又往市區買->郊區大跌->市區又漲

永遠都是這樣循環~~~市區有的撐沒錯,而問題是能撐多高??撐多久??

maybearthur

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789190

235分

樓主

2016-12-21 12:47

郊區一折

市區二折

摩星大待會會提醒你

li0519 wrote:
這種本來就是必然的~...(恕刪)

maybearthur

maybearthur
個人積分：235分
文章編號：62789209

235分

樓主

2016-12-21 12:48

這和買賓士車對我是一樣意思

養不起

fastpass wrote:
據我所知，北市東區一...(恕刪)