jijerwang wrote:蓋了二十年的工程,...(恕刪) 這跟民粹沒有關係, 林口人爭的只是一個公平性. 如果全台灣所有公共建設都是以自償為出發點來訂價, 那當然沒問題. 配合搭乘人數, 高捷不知道一公里要訂多少錢才合理? 那每年台北市補貼北市公車業者好幾億是在浪費民脂民膏嗎?
護國神傘 wrote:哈哈哈哈,機場捷運...(恕刪) 要多吸收資訊, 底下是從高鐵局網站節錄!"捷運系統沿線經過地區將有助於其地區開發,變更其土地使用帶動地方繁榮,促進沿線經濟發展進而增加就業機會。另配合本捷運系統之興建,將加速相關計畫區域之土地開發,以低地價吸引都會區人口往捷運沿線外移,以平衡區域發展。"
是不是太過於民主啊!! 公用設施不收一定的費用怎麼維持啊! 近年來我們台灣人民怎麼都越來越自私啊! 而且超容易被煽動就一堆人聯署抗議,都不想想事情的對錯就跟著起舞,希望這票價問題不要在吵了啦!!如果要說費用問題 (以前國道收費站時代,全新北只有出入林口要收80元過路費,現在期盼多年的機場捷運,居然坐一趟普通車要花100元.....) 都不用算自己開車的費用與油錢嗎?? PS : 我也住林口
reca001 wrote:這跟民粹沒有關係,...(恕刪) 看你一直舉淡水距離為例來比喻,你應該也知道,影響油錢不光是距離,還有爬坡因素吧?要爬上林口台地,光是開車每公里油耗幾乎是平地的二倍.所以淡水若是50,上林口100也是很合理,另外從林口下台北的陡坡對於煞車系統也是磨耗甚巨.不要為反對而反對,被人所利用,好好養成獨立思考的習慣吧!真的己經很便宜了!這種票價如果還要喊貴?那像你這種思惟者...如果不是民粹誰才是民粹?
票價根本合理到不行,還有許多人硬拿淡水捷運來做比喻,混淆視聽也不是用這種方法這麼誇張。小弟目前住在林口,但我根本認為現行方案近乎完美,不知道有什麼好吵的。先講機場捷運的目的:有機場運輸的功能,又肩負捷運區域平衡的任務。若只是機場運輸本來就該貴,因為運量無法跟捷運比。若只是捷運線本來就該便宜,因為有大眾交通跟通勤的目的。現行兩種車一條軌道,站站停的跟直達車根本無法不同票價,若不同價,依台灣人的水準一定狂買站站停的票坐直達車。但在無法區分票價的情況下,要怎麼達到機場捷運的兩種目的呢?想想要去機場的人跟通勤的人有什麼特徵 -- 去機場只會買單程或來回票,通勤的人一個月內會有多次購票的需求所以目前月票打折的方式剛好就是將這兩種人區分開來。也是最好的解決方式:去機場的人不可能為貪便宜就去買月票,通勤的人嫌貴那就買月票解決。所以我覺得跟本沒有林口人嫌票價100元太貴的議題。如果你嫌貴是為了通勤,那為什麼不買月票? 如果林口人跟去機場的人一樣一個月搭不到幾次,為什麼去機場願意付100元以上但林口人可以嫌貴?這問題根本來亂帶風向怕房價漲不夠怕房價跌怕擋人財路的。