george306 wrote:房價看多看跌, 在台...(恕刪) 大大說得好啊!「被都更價值」、「投機只會害死自己」,台北市一堆幾十年的老房子還在撐,如果哪天耐不住天災,又要怪政府、怪建商、反正都是別人的錯。都更後不是更有價值嗎?為什麼不想換新房子而且可能還有配停車位
風吹大喇叭 wrote:所以結論是那個中醫...(恕刪) 完全認同,中醫師真的笨,就算倒了重蓋就好了,聰明人都不會想到這點,能在股市賺錢不是挑穩健股傳除權息,不然就是思考要跟大家不同有錢人為什麼有錢,就是思考模式跟一般人不同我就一般人,難怪會在這跟大家討論
老房子,如果妳有,現在年輕人通常地段好的,賣掉跑去隔壁買新的背點貸款,地段差的賣掉當頭期跑去地段好的舊點的老房,後面政府推老舊屋子換房優惠,打老房才是重點,因為政客前幾年把空地該都更的都都更完了也撈的差不多了,剩下政府對都更能做的,就是想辦法把老舊社區重新規劃,除了打老房逼換新房外,老房價格低了政府就會介入收購,但對地段好的成屋卻是利多,且換屋潮又適逢台灣最大的繼承潮,台灣出生率最高的567年級生開始繼承234年級生的資產,這才是建商看上的重點,誰管你少子化,出生率跟死亡率都還沒到死亡交叉,由死亡交叉點算起20年後才有人口減少的可能
sunnight123 wrote:那時本來要買三峽丶...(恕刪) 這才是真的!有錢人今天有錢買還怕它漲還跌,沒錢買的才會在這邊喊跌。就不相信今天你有房後還會希望他一直跌,人都是自私的~沒有房喊跌 有房喊漲~就算有人繼承父母的土地也沒啥好酸的,投胎也是一種實力的展現嘛
lordkon wrote:人口紅利消失美國漲...(恕刪) 這些事實多多會視而不見,他們相信一個神主牌,就是房地產只會漲不會跌,就算短期內回檔,放個10年還是會漲回來,這種人還是很多,不見棺材不掉淚,