nwskier wrote:
台灣缺乏專業的出租...(恕刪)
以台灣的民情來說，完全交給民間會有大問題。
不需要到新加坡如此極端，但至少要比照日本由官方委託第三方組織經營管理租售公營住宅，即便是買賣也只能賣回原經營單位，價格由政府及銀行鑑價公告，可以讓你住到死，而想買私有住宅的人還是可以買。
如果私有產權的房子如樓主定義是奢侈品，那政府就必須興建上百萬戶的公營住宅，提供大多數中下階層民眾居住，而私有住宅因為量少價高才能真正變成奢侈品。
房子是不是奢侈品不是光說的算，只要目前台灣房地產還是供過於求，那房子就不是奢侈品，只有量少的東西才會變成奢侈品。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
其中有一段是比較台灣與韓國 首都圈房地產購買的比較
"要住得起首都真的好難，在台北你得不吃不喝16年，才可能有自己的窩，雖然首爾房價所得比7.85，不過韓國統計廳扣掉高物價計算，想在韓國買房子得存27年，要住首爾圈則要整整43年"
所以台灣首都圈房價所得比是16
雖然韓國表面上是8 但實際上是43
台灣薪資比較低 物價也比較低
即使加上了物價計算 也不會比韓國的43高
所以別以台灣的角度看世界
年輕人買不起首都圈 不是只有台灣才有的現象
TVBS報導
內文搜尋
從 APP 打開
X