真是一片光明啊！
1.大多數年輕人都很有財政紀律,投資眼光也不差,
所以年金改革什麼的成功最好,不成也還好,反正以後
大家都能存到退休夠用啦.
2.房地產未來必跌,所以只要多點耐性,現在租金低房子又好租,
所謂居住正義只是假議題,打不打房無所謂,社會住宅也不必
亂花稅金蓋啦,未來絕大多數人都有房子可以繼承,也不用擔心
什麼老人安置的問題啦.
3.城鄉差距也不用煩惱,未來自然很多人退休到鄉下,醫療資源
不均也不用擔心,反正三四線城市的醫療水準大家都可以接受.
這樣看起來,未來台灣還真是寶島啊!
可喜可賀!可喜可賀!
方水辰 wrote:
20年後 台北一堆 50 60 年老房子
20年後 很多戰後第一二代屋主都掛掉了
20年後 很多戰後第一二代現在5060歲上下專門當建商跟炒房的 都走不動了
20年後 小孩子很少 繼承的倒不少
20年後 台灣之於中國 是個三線城市
20年後 失業率大增
20年後 這些老房子便宜的要命 就算是現在你也可以去買郊區 便宜的房子 譬如淡水很多 隨你挑 有海有景有夕陽
20年後 你可以直接去住 老年村 銀髮村
台灣是個島沒錯 但是還挺大的!! 蓋不完
寫那麼多其實是偷渡淡水推銷文??
看看waka大的淡水文, 三房車好像動不動也上千萬, 鄉民可不覺得便宜哦.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=4581678
看到很多房子可繼承的說法也是很有意思. 剩蚊一人繼承一百間, 其他九十九個小魯繼承零間, 平均每人繼承一間, 多麼的可喜可賀啊.
鄉民最愛舉的日本例子, 鄉下的房子免錢送人還沒人要, 東京都心的小鳥巢一樣貴死人. 搬來台灣看, 雙北精華區一堆人擠不進去, 鄉下假豪宅買了就套牢, 所以說要搞清楚繼承的是資產還是負債哦.
台灣可蓋房子的地很多沒錯, 但是鄉民把頭削尖了也要擠進雙北市區, 你外面蓋那麼多也沒用. 喜凱亞套房一間三十萬, 22K的也可輕鬆入住, 開車到台北一小時就到, 買不起房本來就是假議題.
內文搜尋
從 APP 打開
X