零雨遮 只算室內面積

ryanku wrote:
很多人罵罵號是因為根本搞不清楚, 鑽進死胡同, 根本沒有甚麼實坪制, 虛坪制這種東西, 只有要不要登記的選項而已
把自家權狀拿出來, 然後把除室內面積外的通通用立可白擦掉, 這樣就是罵罵號的人所謂的實坪制嗎??
現在政府看來就是打算這麼搞, 既然登記在名下, 大家看了礙眼, 那乾脆通通不登記, 眼不見為淨, 這是你們要的嗎?

PS: 公設面積最大的佔比來自於消防法規, 這也是很多人不願接受的事實..(恕刪)

ryanku wrote:
PS: 公設面積最大的佔比來自於消防法規, 這也是很多人不願接受的事實

papasi wrote:
我字不要打太多,免...(恕刪)

papasi wrote:
牆要變薄,也要法規過的去阿, 在替建商擔心嗎??

dallasoriginal wrote:
台灣建商真棒! 世...(恕刪)

ryanku wrote:
你說對了, 現在要實坪制的人就只是"駝鳥心態", 反正不登記就沒事, 有詳細登記不想看, 說這麼多有的沒的我都不要買, 我只要買實坪, 然後政府說既然這樣, 我們就通通不登記, 只登記實坪就好, 你也只看得到實坪, 一堆人就高潮了, 說居住正義來了?? 但總價呢? 像你說的可以接受總價不變, 但就是實坪計算, 這樣眼不見為淨不是鴕鳥是甚麼??

至於消防法規規定的公設面積, 25%跑不掉, 目前聽過公設比最低的約在27%, 就是像公寓一樣的大樓, 只是梯廳大了點, 逃生梯多了點大了點, 還有台電梯, 但連放垃圾的環保室都沒有, 要等公所垃圾車的, 你說的10%服務費太多了, 大多若要造個景或是做個深窗都要超過28%, 除非把車位當公設計算, 不然非法規的大多就是5%以內

ryanku wrote:
你說對了, 現在要實坪制的人就只是"駝鳥心態", 反正不登記就沒事, 有詳細登記不想看, 說這麼多有的沒的我都不要買, 我只要買實坪, 然後政府說既然這樣, 我們就通通不登記, 只登記實坪就好, 你也只看得到實坪, 一堆人就高潮了, 說居住正義來了?? 但總價呢? 像你說的可以接受總價不變, 但就是實坪計算, 這樣眼不見為淨不是鴕鳥是甚麼??...(恕刪)