wusir000 wrote:
勞工月領15000
軍公教月領60000
哪個比較肥要先改革還需要討論嗎?
前面一些大大都說不是在鬥爭軍公教, 不料馬上就有人露出鬥爭的口吻!
何況新制下的勞工領的不止15000
受影響族群在市場上應低於50%，
真的繳不出的應只有這50%中的1~2%(利率更低，租金收入，房價漲幅)。
不改的話台灣剩20年，
接著貨幣貶值通膨四萬換一元再現，
改的話痛十年，接著子孫才能有福。
職業是個人選擇，
別說那些老闆選擇作生意賺大錢，
這些失敗多次終於成功的老闆，
難道他早就知道會賺大錢？
那他失敗債台高築的過去不就能跳過？
不需要說自己為了國家社會犧牲，
真心這樣想的話，
現在國家社會經濟危機，
更是主動少領改革，
這是國安問題也是良心道德問題。
退休後所有人一率平等，
不管在職時職位做何事，
最後都剩下吃飯生存最後的一杯黃土。
退職應該是基於公平的角度，
也是基於安養, 滿足基本生活需求，
這必需排富(這是國安問題也是良心道德問題)
如果設立3W的天花板，
想信經濟的國安問題能立刻解決，
還有能力賺錢的，
其所得與退休金有不可超過天花板，
退職金要本人到戶政單位簽名拍照才能放放，
要把機會留給年輕人，
有可能是你未來的媳婦孫媳婦或女婿孫女婿。
larry1111 wrote:
不改的話台灣剩20年，接著四萬換一元再現，
改的話痛十年，接著子孫才能有福。
職業是個人選擇，
別說那些老闆選擇作生意賺大錢，
這些失敗多次終於成功的老闆，
難道他早就知道會賺大錢？
那他失敗債台高築的過去不就能跳過？
不需要說自己為了國家社會犧牲，
真心這樣想的話，
現在國家社會經濟危機，
更是主動少領改革，
這是國安問題也是良心道德問題。
退休後所有人一率平等，
不管在職時職位做何事，
最後都剩下吃飯生存最後的一杯黃土。
退職應該是基於公平的角度，
也是基於安養, 滿足基本生活需求，
這必需排富(這是國安問題也是良心道德問題)
如果設立3W的天花板，
還有能力賺錢的，
其所得與退休金有不可超過天花板，
要把機會留給年輕人，
有可能是你未來的媳婦孫媳婦或女婿孫女婿。
我知道您內心高尚,為子孫憂慮, 我回這篇不是駁斥您,如果是那樣的美麗新世界就好了, 您看過"美麗新世界"這本書吧!
不改的話台灣剩20年,真的嗎? 前面有大大就說過,年金改革裡的很多數據，都有統計上的謬誤.
何況20年內經濟可能大好, 原來有問題的都不成問題; 更何況, 20年後可以領18%的所剩無幾,原來有問題的都不成問題;更何況,如果政府財政更有紀律,或許就撐過20年.
要不要為子孫憂慮, 有句老話不知對不對------兒孫自有兒孫福!!!!
我看我自己一代與我的子女, 他們是有失有得!!!!!
退休後所有人一率平等-----大問題, 前面已有人提相同看法,但不是辦法!
內文搜尋
從 APP 打開
X