• 7

少子化發威了11校零新生......


cman4434 wrote:
日本人均所得是台灣2倍也, 人家再不濟, 也不是台灣能及的, 台灣要跟人比什麼呀? 如果說日本是失落廿年, 台灣是根本是從沒冒出頭過.....
你小看希臘嗎? 人家人均所得還高台灣1成也, 是人家看不起台灣吧?


用人均所得的觀點來看的話.....
那台灣的房價真的太高,
台灣要拿什麼跟人家比,對吧?

還有,
經濟實力不是用人均所得來看的

ryanku wrote:
其實政府應該趁這波...(恕刪)


一班40個本來就很奇怪, 家長要帶2個小孩就快瘋了, 何況要看顧40個小孩? 所以不要把以前錯誤觀念套在現今, 少子化或許是台灣的另一個機會, 每個人多分點資源, 環境多點休養, 再出發看能不能拼出一條路, 不要老是想生一堆小孩就叫人口紅利, 那是種負擔, 壞處比好處多!!

E.TTsai wrote:
用人均所得的觀點來...(恕刪)

經濟實力不是用人均所得來看的..


不然你用什麼看出台灣是世界經濟之首?
cman4434 wrote:
不然你用什麼看出台灣是世界經濟之首?


我有講過這句話?
要自己生話就免了吧

反正你都說了,
別人的人均所得都高於台灣,
代表他們經濟實力強!

我們人均只有別人一半,
也難怪台灣目前房價是走下坡...

E.TTsai wrote:
我有講過這句話?要...(恕刪)


我在哪裏講過經濟實力跟房價有關?

cman4434 wrote:
一班40個本來就很...(恕刪)


少子化或許是台灣的另一個機會, 每個人多分點資源, 環境多點休養, 再出發看能不能拼出一條路
cman4434 wrote:
我在哪裏講過經濟實力跟房價有關?


講台灣經濟實力很爛,
人均所得非常低,
又說房價跟經濟無關,
挺奇怪的邏輯
湖濱一號 wrote:
很奇怪的現象 !!

少子化,應該師資以及學校資源會多出來很多~

怎麼開學日..一堆學校在找志工,老師都說是學校資源不足

缺導護志工.陪午睡志工..整理圖書志工..講故事志工..

連廚房也缺志工...(恕刪)



每個學校都有規定的師生比,因此學生少老師也會減少(老師超額外調所以各縣市也不敢新聘老師,所以流浪老師也找不到釋出缺額),學生少代表志工家長也變少、學生少教育局給學校經費也會減少....而學校設施不變要維護也沒錢沒人就是找志工。




E.TTsai wrote:
講台灣經濟實力很爛,...(恕刪)


懶的解釋了,去看看經濟學的書吧 !
危機就是轉機.....

國小收的學生是7-12歲

現在沒得收

但還有一群人可以收...



































聽過老人孩子性沒.....就是這一群返老還童
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?