Brian-Huang wrote:
靠炒房拚經濟，這說法我也是醉了到頭來只剩各種泡沫呢~相信對於這些泡沫，研究的肯定不少要不要去看看找些論文來看呢？想必這些有知識、有根據、不會唬爛的學者，會讓您知識暴增呢
好啊，
就派你去找找。
Arki wrote:
好啊，就派你去找找...(恕刪)
Brian-Huang 跟 Arki 你們倆也別吵了
告訴大家 兩位誰名下有房
一翻兩瞪點
會批評炒房的 除了 黃國昌、陳立宏、李晶玉
還有住帝寶罵帝寶的廖筱君這種下三濫
我都懷疑絕大多數 根本沒有真正接觸過房屋或土地交易
所以一直鬼打牆 紙上談兵
Brian-Huang說 外國政府怎麼玩
我是願聞其詳呀
丟一句話 就要大家自己去找
蠻不負責任的咧
論文這種高檔次的就交給Brian-Huang
我只隨便GOOGLE了一些新聞標題
2011-05-10 自由時報 房市走向泡沫 德國通膨拉警報
2014-09-09 經濟日報 歐盟龍頭向前進 德國房市續上漲
2015-04-14 經濟部國貿局 荷蘭經濟回顧與展望 文中指出:
荷蘭2014年經濟得以恢復成長的理由如下：年初房市交易熱絡、房價上揚，致消費者恢復支出；6月以後，國際原油價格一路下滑，對消費者或大多數廠商的營運又是個利多；9月起QE謠言滿天飛，歐元兌美元匯率一路走跌、這對出口型的荷蘭經濟當然會有幫助；最後美國的經濟強力復甦、對荷蘭造成的拉力，也不無小補。
2016-06-01 大紀元 供應不足 美國房價大幅攀升5.2%
支持房市是經濟火車頭的文章滿多
認為房市是經濟泡沫罪魁禍首的人也不少
但經濟本來就是循環再循環
有空頭就有多頭 有泡沫就有復甦
美國當年引發次貸風暴，扯爛全球經濟
但如今美國的房價又開始漲 為什麼?? 不就是因為經濟成長被看好，投資人自然而然願意買單
就算把房價打到趴 Brian-Huang你就能進場了嗎?
假如20坪的房價跌到100萬 讓你買得起
我告訴你 那我的資力就能買600坪
而我隔壁鄰居的資力少說能投入900坪
然後呢? 你同樣只能住在20坪的小雞窩
羨慕我的600 我鄰居的900
而我們都會很感謝你 讓我的錢變大了
清醒點吧 你想要買房的方法很多
但絕對不是只把房價壓低這麼簡單
房價低了 只是讓有錢的人屯更多房
但不會改變你是資產弱勢的本質
唯一能夠改變你弱勢的方法
就是你如何讓自己少花一點 賺多一點
多讀點書 多投資自己的條件
而不是只會批判
lovechichi wrote:
就算把房價打到趴 Brian-Huang你就能進場了嗎?
假如20坪的房價跌到100萬 讓你買得起
我告訴你 那我的資力就能買600坪
而我隔壁鄰居的資力少說能投入900坪
然後呢? 你同樣只能住在20坪的小雞窩
羨慕我的600 我鄰居的900
而我們都會很感謝你 讓我的錢變大了
你的住的起600坪 我恭喜你
我只需要一間夠住的就行了
你也不用感謝我 記得誠實納稅就好
我只買過一間房 沒得繼承沒人贈與
所以 我也不知到底有哪些稅
但我知道 如果有錢人覺得那是炸彈
那丟一顆來 稅 我自己想辦法
反正最多就是付不出稅 沒有而已 我又有什麼損失
就我看起來 叫的越大聲的 損失也...
beachgoo wrote:
這就是這篇文章的重點。你住的起房，大家也沒話講。所以才要麻煩你和那些屯屋的人多繳點持有稅。
真的 一定有人比我有錢很多
這版上就多的不得了了 我不會羨慕啦
麻煩妳們多繳點報效國家 別爆笑我們的大牙才對
lovechichi wrote:
雖然說不是什麼論文，而是經別人整理過，圖形化的各項指標
但圖形簡單易懂，當然房價不是愈低愈好，而是在一個合理的範圍，但台灣合理嗎
像那位仁兄說的，來看看台灣吧，看看台灣的各項指標
http://www.thenewslens.com/article/18902
而德國房市上漲，可能肇因於QE量化，市場熱錢多
但與台灣想比，可能小巫見大巫吧，雖然我也沒細究，要講講不完~
但前如前述，台灣難道要無視泡沫化的這些各項指標，炒房救經濟!?
這些虛假的繁榮，破了可不是只有買房客受傷而已
內文搜尋
從 APP 打開
X