z759134628 wrote:開始接近團塊世代的平...(恕刪) 日本的團塊世代,到達71歲,離平均壽命83.1歲還很遠呢?人口卻已經年年暴減。台灣的團塊世代(好像很少這樣說法),才到達66歲,離平均壽命79.8歲還更遠些。
可能沒有人知道一個現象!現在企業在搶人!你知道為什麼嗎?因為之後需要一點技術性的工作將徵不到人員可以做!而外勞包含中國勞工也沒辦法替代~房子到最後變成沒人要的廢物~因為將租不出去~沒行號租阿~所以希望東區屋主繼續把租金調升~然後就更租不出去~外加面對高漲的屋稅地稅~每年付給政府~超爽~
E.TTsai wrote:少子化不恐怖,恐怖的是人口老化的速度,看看逐年攀升的繼承轉移數就知道了!!...(恕刪) 人口老化很恐怖少子化也很恐怖更恐怖的是放棄台灣,選擇移民海外的台灣人更多了,比移入台灣的外配和需要健保的老人還多,這種情形以前通常是暑假期間才會看見。
人口減少是結果,要等到新出生的人口買房至少要30年我自己覺得應該算25到45這階段的買房需求,這些人口才是消費的力道如果從1991年推算到2016,這中間每年都有約30萬上下也就是600萬的長期需求短期需求應該是看最近5年內結婚人口,比較客觀從主計處的資料,全部計算九 十年 2001 341,030九十五年 2006 285,338一○○年 2011 330,654一○一年 2012 286,768一○二年 2013 295,272一○三年 2014 298,574一○四年 2015 308,692其實這樣看來還是有需求的。房子數量(建照)和醫師牙醫師總數都受政府控制球員兼裁判,政府也很看風向的empirepenguin wrote:日本的團塊世代,到...(恕刪)
cedia wrote:可能沒有人知道一個現象!現在企業在搶人!你知道為什麼嗎?因為之後需要一點技術性的工作將徵不到人員可以做!而外勞包含中國勞工也沒辦法替代~房子到最後變成沒人要的廢物~因為將租不出去~沒行號租阿~所以希望東區屋主繼續把租金調升~然後就更租不出去~外加面對高漲的屋稅地稅~每年付給政府~超爽~ 慣老闆開的黑心低薪和你的分析相反, 缺人的話不可能開那種芭樂薪水.