• 17

遷都->取代社會住宅政策


民主政治應該是人民選出前5%優秀的菁英,制定各種法章制度來帶領後面的草民

台灣看來剛好相反,選出了菁英,然後聽從後段笨蛋的荒唐想法

"遷都"實在是好議題, 遷都的好處, 實在很多?
1. 北部高房價, 不用去大量新蓋社會住宅, 遷都可減少北部人口, 自然房屋需求(不管是租或買)都會下降=>然後呢?炒中部跟南部的地皮?造成全國地價大漲?更難買房子?

全國地價大漲前提就是沒有降,你那麼厲害能預測政府遷移後地價不跌?

2. 交通問題, 每年大節慶, 先南下再北上塞車, 就是因區域不均衡發展, 人口過度集中=>塞車是因為出遊,交通規劃設計不佳.

所以因為是出遊所以不解決?交通規劃設計不佳,請問你是交通規劃專業?

3. 遷都很多媒體總公司, 金融總公司都可能部分陸續遷移, 不會像現在一樣集中台北=>哪家公司會因為這樣就把自己總部放棄,重新買這樣?不用錢嗎?了不起設個分公司,派個常駐記者不就好啦?金融業都要網路化了.

既然這樣遷都的阻力不是更少?

4. 提升中南部(我是中南部長大), 中央機構到中南部可改善中南部發展, 人的眼界也會提高, 也會抑制黑金=>如果人不思長進,就算現在是住在台北還是一樣眼界不高,抑制黑金是因為貪小便宜,歷來中南部都是民進黨取的多數票,依照這樣講法是說民進黨買票?還是中南部選民民主素質不高,會被買票?

中央資源集中也不是一天兩天的事情,你的解決方法就像小孩不會讀書,然後你就只跟他說"你要好好讀書"一樣



遷去哪都好但是拜託別遷來台中彰化...這邊房價也很嚇人了

我沒辦法再接受這種低薪地區房價再噴一次
chiashin wrote:
我這個外行人馬上想...(恕刪)

台中、中興新村省政府直接使用就好,現在總統府是日據時代的建築。
中華民國在臺遷都議題
Here's To Change - 去發現去改變

pinin406 wrote:
個人雖不認為遷都是...(恕刪)


說的真好!依樣都是689,別再分顏色了!誰做得好,就是誰來領導國家,做不好就換人!
我是雲林人住台北二十幾年,贊成遷都,但是應該遷去綠島這樣可以台灣會比較乾淨,房價也能多少趨於正常化,綠島再怎麼炒也不可能像台北那麼貴,

阿韋01 wrote:
而且這幾年那些炒房的即得利益者也拿的夠多了,該是吐一些出來給真正需要的百姓們(恕刪)

這句話的笑點太低了...你是說那些放高利貸的 應該拿錢出來蓋善堂 救濟貧苦大眾???
那些人是心黑有問題...不是腦袋有問題好嗎

chiashin wrote:
我這個外行人馬上想到...(恕刪)

1. 如果要蓋20萬戶社會住宅, 不含土地簡單算也是要幾千億, 而且大部分社會住宅在北北基
那這政策不是又把人口往北部集中??? 北部更塞了!
遷都北部辦公室處分掉, 可以換中南部N倍, 所以可能還有機會充實國庫
戶數 \每戶均坪數\每坪造價\營建總預算
200,000\30 \70,000 \420,000,000,000
2. 為什麼北部公務員可以當"中央", 中南部公務員只能當"地方", 我很多在中央的公務員朋友都是中南部來的




Answers:

1. 發遷都公債;無上限
2. 優退,加辦公職人員特考,南部在地人口加分優先任用
3. 選優退, 缺額南部在地人口加分優先任用

Jemshon wrote:
我這個外行人馬上想到幾個問題:
1.請問要花多少錢?(直接花費,至少幾千億)
2.幾萬公務員南遷,家庭怎麼辦?(例如另一半在台北工作)
3.如果在台北已經買房,正在付貸款,南遷後買不起新房或沒錢租房子怎麼辦?
小弟贊成遷都,
現在的台北市根本不適合當首都,
腹地太小,人太多,各相關部會聯繫不夠緊密,重點就是總統府早就不敷使用,

遷都對台北市,小弟認為有兩大好處,
第一是不夠用的土地能有很多餘裕,還能重新發展好多年,
還能解決台北市綠地不夠的問題,
第二是能重劃台北目前的土地利用,尤其是交通,
一天到晚塞車天龍人都沒感覺??

參考

joewang2003 wrote:
Answers:

1. 發遷都公債;無上限
2. 優退,加辦公職人員特考,南部在地人口加分優先任用
3. 選優退, 缺額南部在地人口加分優先任用




優退的錢誰出?

目前北部的公務員是台北人加分優先任用的?


請看62樓
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?