• 12

房子到底是奢侈品?還是民生必需品?

記得有另一首歌的歌詞,『打倒惡寇反共產,消滅匪黨殺漢奸,收服大陸解救大陸同胞,復興民族,完成三民主義,三民主義萬萬歲…』
既然是三民主義,怎麼不出兵趕快去打呢 ???你這不是廢話嗎...


pckatm wrote:
先問問大家唱的國歌內...(恕刪)
6810202O wrote:
至於住在哪裡有規定一定要是 : 房子嗎?
政府必須提供的是(棲身之所)而不是房子


年輕的時候看起來很簡單, 棲身之所買不起, 租就好了, 等到老了, 沒人願意租了, 政府管你死活? 有人說可以去助政府安養院啊? 可是要知道政府安養院是給低收入戶的, 老年人存了一些錢可以租房子過一生沒問題, 但是沒人租給你, 去公立安養院也不符資格, 私人安養院又非一般人住得起, 難道露宿街頭? 舉個新加坡的例子, 新加坡的組屋是奢侈品還是必需品? 房子是不是奢侈品不是由人民自己覺得, 創造成必需品是政府的責任, 有人說子女同住就沒有老人租不到的問題, 我到到想問問這些人, 如果是您的父母老年租不到房, 然後要求和已經結婚的您一起同租, 您會答應嗎? 如果答案不是肯定的, 就沒什麼好討論的
不能光看房子這兩個字就來解釋是奢侈品還是民生用品

就像包包,包包這兩個字可以代表是奢侈品還是民生用品嗎

若要說奢侈品一定會連想到價格、品牌、限量等等

若你買的房子位在信義區,供給數量少且有數量限制,價位高,又有住101附近的光環

我想應該是奢侈品
01sence wrote:
記得有另一首歌的歌詞...(恕刪)

您在說啥
國歌拿來跟什麼比??

而且三民主義有說要反攻啥嗎
要不要多查查
___喬飛____囧rz___ wrote:
恩...依照鑽灰色地...(恕刪)


結論是政府做的到耕者有其田
住者有其屋就沒辦法了
國父抱歉
那國歌內容真應該換換
小房子是民生必需品,比方說4個人住20坪

大房子是奢侈品,比方說2個人住100坪

6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


東方人要買房
即使是買不起市區
也要挑戰一下

因為影響
身分地位
上班通勤
教育資源
這就是人生啊

西方人
尤其是社會主義明顯的西歐
不吃這一套
Bravo4freedom wrote:
東方人要買房即使是...(恕刪)

其實日本也是。

而且人家還立法保障租屋,公營住宅也行之有年,不用擔心年老租不到房子。
在台灣推這些法案政策都會被批評是打房。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
現在租房 說不定都比買房划算了(在市區)
合宜住宅/優惠住宅 都是看的到 吃不到

台灣房價炒這麼高 不就是看準以前觀念 不管怎樣都要有一間自己的房子
會不會最後台灣跟香港一樣呢..
台灣長久以來沒有健全的租房制度

所以鄉民會想要有個自己的家

這樣有安全感~但又買不起~


台灣好的租屋法案

例如前陣子已被無情封殺的:租賃專法
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?