• 7

外國的月亮比較圓?全球最佳移民目的地台灣第8



那新加坡為何是第一名?
紐西蘭為何是第二名?
瑞典為何是第三名?

Alen Hsu wrote:
領美國薪水到台灣來確實比美國好過
這根本是政府在呼悠老百姓吧
個人覺得這種survey沒有太大參考價值,不知道他們的訪問樣本是誰? 還是都是港澳人士?還有參與者應該也沒有其他多國居住經驗,所以這是想像中的比較值吧?很多外國人在自己國家本是普通平民,來到台灣後可能因為說英文或身高長相,反而變成高人一等,住了很久也不學中文,仰賴周遭人配合他.真的不是很好! 換成亞洲人到國外,馬上變成次等公民,要是英文說不清楚還會被翻白眼或恥笑,真是天壤之別(真實體驗感想)~ 但是先進國家的基礎建設平均是做得比台灣好,公園,人行道,公共建設等,不像是台灣,較好的居住環境要用大量金錢才能獲得,而且是小區域性的集中...
又是一個看不懂數字!!又愛用數字治國的錯誤範列

明明(HSBC)匯豐公布的是最佳外派地點..就被美化加工成""最佳移民國家""
移民怎麼會沒有教育,氣候,汙染.這些基本條件呢???? 而只講經濟...看到日月大神的汙染無罪範列,誰還傻到相信最佳移民國家

媒體早已經從製造業進化成加工業...看新聞要用點大腦!!!!

事實上在歐美白種人眼中...
夜店好玩.妹好上!!
出了事情抓不到!!...
錢多低消!有特權...
這種地方!!你會不想外派嗎???
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
被打臉 好響又好腫
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪

如果新加坡第一的話
台灣應該排第二才正確
會笑死人
大火快炒 wrote:
又是一個看不懂數字...(恕刪)


沒錯,若是移民,一定會考量教育、社福、城市建設、收入/工作/經濟發展/,社會資源等等的,一開始看到原PO寫的就直覺有問題,台灣不管怎麼看,在一般人要移民時會考量的項目中絕對不是前幾名。搜尋一下HSBC的原文才發現根本就是錯誤的新聞。

別的不說,光是要移民台灣必須放棄原本國籍的規定就注定先進國家的人甚少會考慮移民台灣了。
新加坡是搶著移民沒錯啊

現在住的常看到外國人,過的很爽啊

每個人想法不同

外派也是租房子

樓主提出想法也什麼不對

反而是插花的數學不太好,想買就自己買吧



話說歐洲白人同事來台灣出差,想要南部開車遊玩,公司女同事A主動幫忙安排行程租車,結果他臨時不去也不通知,也不接電話(爛醉中),女同事被罵到豬頭.另外一個白人同事來台灣出差,公司女同事B也是犧牲假日帶他走遍台北,走時還自費買鳳梨酥送他,結果幾個月後去歐洲,他也沒有要當地主的意思,下班就走也不多問候.最可惡的是女同事在開會時講英文比較慢(因為要想),他還不耐煩翻白眼叫她快說~這種盡地主之誼,你好我好的心態,大多只是東方人的禮貌...台灣對許多歐美人是真的是出差的好地方,而那幾個外國人長得真的只是還好...
我就是公司派駐到新加坡的外派人員
目前住在離市中心 搭捷運約7站
20分鐘車程的私人大樓住宅內
3房2廳3衛浴 實際室內坪數約30坪
每月租金約台幣13萬

Dakota station wrote:
3房2廳3衛浴 實際室內坪數約30坪
每月租金約台幣13萬

Star Vista 附近租金也差不多這樣 ,
投報率有到4~5%,
是吧?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?