台灣向後退 wrote:
竹北十八年前就很會...(恕刪)
所以大大的意思是這個空空的新開發區, 18年前會塞車, 18年後一堆建設後還是很會塞車, 那這可空的厲害了
ebola01 wrote:
(恕刪)
「愛爾蘭的房價都是政府放任銀行濫發貸款惹的禍啊！」
(恕刪)
愛爾蘭背包客繼續解釋，雖然房價跌到只剩三分之一，但房貸卻還是得繳原價。有些人買在新開發區，通聯道路都沒齊全，沒學校沒銀行，住在空城卻得背債背一輩子，這就是房價泡沫的悲劇。
看到問題了嗎？遊戲規則都是銀行定的，不論是金融海嘯或者是炒房，都跟銀行脫不了關係！
理論上銀行放款，就是認定房屋的價值才會放款，也就是說，就算貸款人繳不起錢，銀行光是拍賣這間房子就應該足夠還款。若要杜絕炒房，銀行相關法律必須要改，不然銀行憑什麼把房子收走了，我還要欠銀行錢？擔保品的意義不就是它與貸款金額是等價或是更高價的嗎？銀行放款不是都聲稱會做風險管控嗎？如果相關法律不改，就等著看崩盤時的跳樓潮吧…
內文搜尋
從 APP 打開
X