• 17

原來年收不足55萬的人超過50%,這些同胞現在能買怎樣的房?

不知道這個分析是參考什麼的數據

我覺得大概是依照企業投保的勞保薪資門檻來分析的

如果是的話真的不準確耶...

像我們老闆是幫我們投保2萬6的服務業

但我實際上大部分所得都是獎金,拿現金的

加一加每個月都7萬~8萬多 而且還不用繳稅....
稍微修正一下你的標題
~~~~
原來年收不足55萬的人超過50%,這些同胞現在能買怎樣的房?

建議換成

原來年收不足55萬的上班族超過50%,這些同胞現在能買怎樣的房?

純喫茶 小ID wrote:
住3000多萬的透天,開法拉利休旅車~~...(恕刪)


法拉利...沒出休旅車吧
那我不在這四百多萬人裡面我是要高興還是難過???

cobrawu wrote:
哈,很多不用繳稅的行業賺翻了,誰還看這種數據,這個只是在安慰窮人啦


誰看這種數據?
平均所得保險金控資料統計業都會做重要參考
很多情況統計數據分配都是唯一能當做依據的指標
總強過空口說白話~說台灣人家家戶戶都開印鈔厰~您說是吧!

當然我相信有很多不用繳稅的行業
以前也有朋友做過年收可破百的流動攤販
但身邊遇過這麼多擺攤的也就這麼一個~
其它都免強糊口+繳罰單而已
所以大大您所謂的"很多行業賺翻",
要不要詳列一些高收入的實際例子,
什麼行業在哪裡一年可賺多少,
來造福下窮人們~給廣大的勞工朋友們指引下明燈呀

maxkingella wrote: 誰看這種數據? 平均所得保險金控資...(恕刪)

您如果要相信您去信吧,學過統計的應該都知道,這些都是Database決定出來的結果,重點是那個Database是從那裏來才是重點,我只相信眼睛看到的,耳朵聽到的,其他的都是耳邊風,講給一般民眾聽的

ettvyang65 wrote:
為何一定要買房?
我真的不懂...
賺多少錢,做多少事
難道一定要買了房,買了雙B才叫人生?


許多沒不動產可以繼承的人,
結了婚生了子難道真要一輩子租房?
這樣的家庭也很難安定吧
其實幾年前購屋的門檻真的沒像現在這麼高,
房子絕對不是有錢人在買
這幾年投機炒作風氣會害慘台灣
cobrawu wrote:
您如果要相信您去信...(恕刪)


聽說聽說
好像好像
傳言傳言
這比例到底有多少
光看市場上的消費 就知道版主說的不太合理
真要大部分人那麼窮 消費不會一直墊高的
市場才是絕對正確的槓桿

maxkingella wrote:
許多沒不動產可以繼...(恕刪)


你認為房價要多少才叫合理?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?