Randyhwa99 wrote:
台灣常常陷入民粹式的操弄或是引導
加上媒體和魯蛇酸民很愛帶風向.....
開頭就提到民粹
就先要搞清楚民粹是什麼
民粹就是以民眾意見為意見
而不去考慮其他的專業、整體性利益條件
樓主這樣把房價跟經濟綁在一起
也是一種粹阿
應該要跳脫至討論房地產適不適合拿來做一種投資性商品
從樓主的問題不也是很明顯是想導引人陷入一種?
房價跌了，經濟沒立即變好
房價跌了，年輕人沒變好
房價跌了，台灣沒變好
所以房價不該跌的思考邏輯中
手法有點拙劣
但還是討論一下
1.房價跌了，經濟會變好嗎?
我覺得會，例如一間房1000萬，跌到800萬，省下200萬我可以拿去買車
至於你說的土木水電營造鋼鐵建築設計到房仲代書甚至保全祕書，房價1000萬的時候假如是拿200萬，800萬全進老闆口袋，房價跌至800萬這些人也是拿到200萬，省下的200萬還可以活絡汽車工業，在財富固定情況下，理應是較為均富才能活絡經濟。
2.房價跌了，年輕人會變好嗎？
年輕人好不好是教育問題，要改革的是教育，但教育改革與地產改革不衝突可以並進阿。
３：房價跌了，台灣就會好嗎？
台灣要好確實需要很多改革，當然政府沒做到的也很多，但房地改革也是很重要的
其他改革但房地不改革台灣也未必會變好，
如果什麼都是想:
XX改革就算做了台灣也沒辦法變好，所以不要XX改革，那什麼改革都沒辦法推行
改革總是要慢慢來，現在先改革房地政策也是合理的
內文搜尋
從 APP 打開
X