bulibi wrote:
又一個教大家只要靠買房轉手賣掉或是出租賺錢的故事，除此之外還有什麼？
全台灣的人都來買房出租，那誰要從事生產、研發呢？
在國外被禁止，甚至是犯法的事情，在台灣可以上新聞變成大家模仿的對象，是這個社會有問題，還是國外有問題？...(恕刪)
整個社會沈淪中啊
世界上有一個國家跟我們很像，年輕人不事生產，畢業後不想工作就集資當投資客
公司化法人化的炒作房地產跟房租
且該地金融規則，專門圖利投資行為，自用住宅比"非自用"貸款利率"高"
最近這個國家國會改選，右派保守黨上台，繼續樽節政策，壓低公共支出(失業率難降)，GDP只好靠炒房
我在說英國，遲早有一天會被這種尋租活動玩死掉
另一個國家完全相反，雖然是完全自由市場派，也很多人炒房
但整個國家鼓勵的是創新，開新創公司致富者為大家景仰，連時尚雜誌都來跟瘋報導
社會價值觀鼓勵創造新的產業，新的工作，新的高薪族群
全世界菁英搶著過去尋夢
我在說美國，未來他們會繼續當世界第一強國 (中國會緊追在後)
歐洲的階級區隔跟貧富差距都比我們嚴重，崇尚尋租活動，財富世襲
年輕人更看不到未來，有點能力的就跟著炒泡泡，沒能力的乾脆自我放棄
相較之下，台灣或許還有一點機會可救
小股9 wrote:
蘋果日報:連結內有...(恕刪)
如果有真的去看內容的人就會知道，這篇文章根本沒什麼好戰的!
太多人把重點去看集資與資金來源，也沒什麼意義，說真的如果人家是靠媽靠老婆靠路邊撿到錢，
重點是他有辦法把錢再增值，這也沒什麼好說的。
不過說真的，20歲集資250萬不是太難，只要你有想法。
1.使用此模式賺錢的大有人在，不過相對風險也高。
2.幾乎全部都是使用舊公寓隔間成不合法的套房出租給學生
(所以30間套房其實可能只有四五間舊公寓，然後因為都在普通地點，所以只有價值4000萬，這中間還不知道貸款額度佔多少）。
3.完全沒有繳稅金，所以上檯面以後，成本會增加。
4.通常會上檯面的目的，不是為了分享賺錢方法，而是想要『轉行』了。
5.最後就是以他的年紀及想法，至少他真的去執行了，還是有很多可以讓現在年輕人參考的地方，
有時候重要的不是人家有沒有賺錢，有沒有犯法，有沒有逃漏稅，有沒有想轉行。
更重要的而是你有沒有真的去做你想做的事，你能不能承受相關的責任，共勉之。
內文搜尋
從 APP 打開
X