• 23

別再死鴨子嘴硬了-房市反轉階段~不動產變現根本不易!


maxkingella wrote:
薪資這種東西本來就...(恕刪)


你別忘了 這裡可是01阿
各個月薪都100K以上呢~

豪哥大 wrote:
財富不滅我表達的是有人資產減少就有人資產增加
不然錢到哪裡去? (恕刪)


這個觀念是錯的

財富是由價格來定義, 比如說有一家股票跌破淨值, 最後下市,
變成比壁紙還不值錢, 就是所有股東資產皆縮水, 沒有人資產增加.


ryanku wrote:
現實是, 台灣跟著美國已經QE好多年了, 之前就有文章批判央行掠奪人民財富, 說的就是跟著美國QE, 該升值卻不升, 台灣不比美國, 央行沒必要大聲嚷嚷(恕刪)


QE是看貨幣供給額, "跟著美國QE, 該升值卻不升....."

如此曠世天才出現在 01 .....令人肅然起敬
六藝君子 wrote:
QE是看貨幣供給額...(恕刪)


好說,
央行自己有說2008後有量化寬鬆政策, 反之若美國QE, 央行如果沒跟著執行量化寬鬆政策, 台幣本該升值更多
賣不出去加價賣就好!!

一定是漲不夠多,多漲個50%
一定賣得出去

現在太便宜了~

六藝君子 wrote:
QE是看貨幣供給額...(恕刪)


他這個是新的理論啦,就像吳副說的無薪假發明者可以得諾貝爾獎,這個應該也不遑多讓!
真不曉得一堆滿口經濟的人到底是有多少經驗鑽了錢跟買了房
clocks wrote:
真不曉得一堆滿口經...(恕刪)


應該不多, 看看政大教授張金鶚
依樓上給的名號, 還好我是曠世天才, 多年前都有買

kcus10elibom wrote:
財富不變定律是誰說...(恕刪)
bobbyhsu wrote:
每次看到這些文,一群人看空,想必這群人想買房也想瘋了,買貴繳不起錢被法拍的都是個案,不代表全部的人都繳不起,這就是勝利組跟魯蛇的差別,有人買房住爽爽,有人想買房卻沒能力天天在那等房價跌,不動產是拿來住的,要拿來投資也要有能力,變現不易??是沒錯啦,因為買不起的跟喊跌的太多人了,會低價出售的也要看是在哪時候買的,問題是現在的人都越買越貴。..(恕刪)


我是讚同本樓主的觀點,但我也SARs時期買房了。沒想房想瘋...
但我有兩個小孩,我只是在想台灣的未來。

如果房地產不跌,勞動人口在減少,以後我們的後代只是會越來越苦。他們要買房時,如果沒錢,
也是向我們要.... 現在的年輕人,要養很多退休族,更別說15-20年之後,台
灣變成老人國時。

對於擁有很多不動產的人沒差,反正房子賣一賣,錢賺飽了往國外跑。

不少房產業者,或是套很多不動產賣不出去的 ...看本樓文章會很....幹的....
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?