蒼狼法蘭克 wrote:
麻煩你再把我的話看一遍
不懂為什麼居住正義會被扭曲成"每個人都應該要買到自己想要的房子"。
蒼狼大，請問
『
居住正義 = 每個人都應該要買到自己想要的房子
』
你認為此話被扭曲，是嗎？那上述這句話錯誤之處為何？願聞其詳。
如果這句話如你所說的有錯，那那些想買台北，經濟能力卻只能買到桃園，所以不爽買，現階段只能租在台北，在喊居住正義的人是否不對？
願聞其詳。
蒼狼法蘭克 wrote:
《年輕人剛出社會就”應該”要買得起》 我想這句話本來就很無理取鬧
但如果年輕人工作六七年，每月薪水是努力加班撐到45k，辛苦存了一百多萬，
你跟他說辛苦了 去買桃園萬里金山新竹 不想買就繼續撐吧，看能不能繼續存到兩三百萬再說。
婚還要不要結? 孩子還生不生?
我強調的是合理性 許多資源被困在房地產 但政府卻沒有因應管道去做好防堵與疏通的工作，
難道這是有居住正義?
蒼狼大，你上述的講法很有道理。不過我想問的是，你在53層講的
『
居住正義 = 每個人都應該要買到自己想要的房子
』
這句話是被扭曲的。
何解？每個人都想買到自己想買的房子沒錯呀！我還在56層舉了一個例子：
『
如果這句話如你所說的有錯，那那些想買台北，經濟能力卻只能買到桃園，所以不爽買，現階段只能租在台北，在喊居住正義的人是否不對？
』
你認為呢？
我不是說所有的人，但我猜有一定比例的人喊著居住正義，是因為他們『沒辦法買到自己想要的房子』（而不是像你一樣心中有大愛、悲天憫人，都不是也想藉房市跌後去撿便宜的）。只是順便依附著居住正義（或是該說是購買正義）？
你覺得我的說法如何？
內文搜尋
從 APP 打開
X