油價為何漲跌幅要被政府約束... 延伸 ... 政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?
電信價格漲跌為何要被政府控管 ... 延伸 ... 政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?
所以我們應該要政府撒手不管股市，讓所謂自由機制下的外資法人可以更無顧忌的洗走股民的血汗錢囉。
所以我們應該要政府不再監控中油與台朔油價，讓他們想要漲多少錢就漲多少錢囉。
所以我們應該要政府不再控管上網費用，讓中華想要調漲上網費用就漲，人民只能配合繳錢囉。
當市場機制被少數人壟斷或者控制時，政府出面控制跟共產黨有啥關係。世界各國都是這樣做的。
所以全世界都是共產黨！
米、汽油、電價，哪種低彈性的民生必需品，
政府不會透過手段避免聯合哄抬價格，避免不當囤貨?
至於房子算不算需求彈性低的產品?
有些學者說是有些學者說不是，請自己判斷
不過我很疑惑幹嘛要一直執著在「打房」這個字眼上？
台灣炒房炒地皮的獲利槓桿高到不合理，持有成本又低到不合理，
資產私有化的同時，把風險社會化，
出手管制以避免泡沫化後造成的金融穩健性鬆動，
除了既得利益者外，我實在看不出自住或是炒房小戶有啥好跳腳的理由？
你們不是沒賺錢啊，只是修改遊戲規則，讓你們沒辦法天天過年而已
何況這不算打房阿，充其量只能算是讓房價想辦法回歸基本面，
以減緩泡沫化速度的一種手段罷了，
硬要說的話，可以這麼解釋：『避免資金過度流向對國家發展毫無助益的投資標的之上的一種手段』
只是手段粗糙了點、出手時機晚了點罷了！
而且商人可以亂控制價格我不知道為何政府不行，加上台北房子再不打就等著他泡沫
你不是說你在國外有置產，那麼簡單的道理你不懂？？
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣...(恕刪)
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣、住、行、育、樂，為人民生活所需的要務,因此讓年輕人買不起房是政府的失職
那何不台說說"食"的部分...
現在太多的餐廳價格太高讓年輕人吃不起...例如說喜台登飯店一餐就要高達$1000元上下
因此還有許多人一輩子沒吃過五星級飯店Buffet的餐廳
如果政府把打房的精神一樣拿來打餐廳
就是挖腳喜來登,君悅,W...等飯店的主廚,以公務員資格聘用
在台灣的個個縣市廣設2~300個據點,
並提供每餐$65元的便當價格,讓所有人都能用便當價吃得起五星級Buffet...這樣好嗎?
如此一來應該有7~80%會倒閉,然後此時再去根倒閉餐廳的老闆說,開餐廳本來就要自負盈虧...bla bla
總之,一樣的principle套用在食衣住行一概通用,這樣國家還有救乎?過度干預市場的政府是會嚇跑所有國外投資人的...
三思三思呀~~
是沒有說要讓大家都能吃的起高檔餐廳 , 但是也沒有說要讓大家都能買的起帝寶 ~
現在有影響的是中產階級立業成不了家的 , 先把問題弄清楚來 ~
投資本來就有賺有賠 , 包括炒的太高沒人接手也是風險之一 , 政策風向也是風險之一 ~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
內文搜尋
從 APP 打開
X