• 19

打破「自住者購買沒差」

prrcameron wrote:
您的論點我非常的同意,房價漲的時候,我的房子雖然漲,更好的地區漲得更多,我不可能賣掉我的房子,去換到更好地區的房子,除非我加錢。
跌的時候更慘,好的地區緩跌,不好的地區大跌,怎麼會在跌的時候去換房子呢?
房價的漲跌,真的跟自住客無關。會說自住客大傷,危言聳聽吧。


他山之石可以攻錯

如果你有研究日本的房地產就可以知道,買貴的自住客有多傷,

日本東京的蛋白區,曾經一戶30坪的房子售6,000萬元台幣,

幾年後...同一地區的新成屋只售2,000萬台幣,

當初買6,000萬房子的自住客,還了多年後,仍欠銀行4,000萬,

只要有幾期無法還款,房子就直接被銀行法拍掉,因為你的房子目前不值4,000萬

房價高...對自住客並不是無差別,房價高要付出的成本就高,就會影響生活品質,

就像是...同品質的蘋果一顆300跟30元自己吃有差嗎?當然有差丫!

房子並不是只會漲不會跌,各位只要看看民國83-87年的榮景跟88-93年的慘況,

就可以知道,房價下跌是多麼恐怖的情況,沒在那時段受傷的人永遠不了解,

房價支出勿超過總收入的三分之一,量力而為吧!
如果一台手機2.5萬,一抱怨年後跌到1.8萬你覺得呢?一台車90萬開了50000公里變60萬你覺得呢?

一般住宅不該是投資品,所以買了就住沒什麼好抱怨。

你當成投資品,自然有賠的風險

日本比較慘泡沫時期,大家賺超多,一瞬間失去收入,很多人投資了遭殃的高級公寓,甚至度假山莊。
台灣人不是啊!根本收入不夠是超額購買,,只期待發財,怪誰?
其實有一個點是一直沒有提到
許多沒有買屋或是辛苦的上班族購屋者沒提的
大多數買屋者都是自住型 這是不可否認
如果屋價下跌到一個程度 低於當時銀行鑑價的金額
這時候購屋者必須要補足擔保品 或是價差
另外有無殼族提出高利率 事實上利率高是爽到誰?
要買的更買不起 正在付款的如果付不出來就只好拍賣或賤賣
這樣的話 社會不就大亂
對於高房價集中在市區是必然之事 因為大家都想擠進去
反而政府應該開發衛星城鎮 利用便捷的交通運輸
類似日本的居住方式 分散人口
例如淡海新市鎮開發就要更大 人口一遷入之後 隨後因活動量大
整體環境也會改變 而且當地的房價是台北市中心的幾分之一
也不會負擔過重 如果是政府的國宅也會因為土地便宜 因此租金降低
說真的 市中心的高房價 我們不必去計較 就算腰斬 光是管理費也是吃不消

懶人國 wrote:
自住有差啊買300...(恕刪)


自住有差啊
買300漲到500
帳面上賺200
一想到都 偷笑
也可以向親友誇說我有500萬身價
如果500買跌到300
你每天心情一定不好



中懇 簡單的說大家都不想看到自己賠錢


但是我覺得根本上的問題是台灣競爭力下滑 大家賺的錢變少這上面。


rx7tx7 wrote:
打破「自住者購買沒...(恕刪)


我兩年多前買了iPhone5,大概花了18000,。兩年後iPhone5新機賣8000,然後我很生氣,打電話給蘋果,要求把我多付的錢退給我。

日系汽車L牌一輛150萬台幣,我分期買了一輛。可是我分期都還沒付完,就遇到日圓貶值,同型同款變成120萬,然後我一樣很生氣,打電話給汽車公司,要求退差價給我。

我又買了小豪宅花了2000萬,15年分期還沒付完,就遇到政府打房,隔壁跟我一樣大小的新成屋只賣1500萬,這時我又生氣了,我每天都打電話給1999轉接行政院,並要求退差價給我。

難道買貴退差價不是法律規定的嗎?

cooldu13 wrote:
只要有幾期無法還款,房子就直接被銀行法拍掉,因為你的房子目前不值4,000萬
房價支出勿超過總收入的三分之一,量力而為吧!


您的最後一句觀念很正確,
所以還不了6000萬的房子貸款,
當初何必要買?
買了最後還不是要被法拍
會買表示自己有能力償還的了,
就算幾年後掉到只剩2000萬,
你還是還得了當初貸款的錢不是?
並不會因為房價下跌而還不了貸款,
一切都只是心理障礙過不去罷了。

cooldu13 wrote:
他山之石可以攻錯如...(恕刪)


您的說法,也是有問題。

自住客,能有多傷,若是我還能繼續付貸款,繼續付,繼續住,直到我貸款付完。

但房價下跌,造成工作機會減少,變成原本可以付得出貸款的人,付不出貸款,才會讓銀行拍賣的,說真的,是銀行最傷,自住客當然很傷,斷頭止血,但更傷的是連房子都買不起的人,因為連買得起房子的人,工作機會都不保了,買不起房子的,更為弱勢,是否才是受傷最深的一群呢?

365日久見人心 wrote:
銀行給的額度根本不夠.
很多買屋的...
多是有部份信用貸款.
不是全部房貸.


現在銀行都不肯貸到八成…
自備款不足的部份就只能信貸…
自住就是拉長到8年10年~ 長期來說~房價還是往上~ 你管它隔年或下一年~ 多空不是重點啦~ 買不買的起才是重點~ 中產階級,想買房都是吃力的,都是覺得貴的,想喊到房子人人輕鬆買,相信屆時你買的起卻也不敢買了。

rx7tx7 wrote:
打破「自住者購買沒差...(恕刪)



其實這句話的含義是說,因為沒有人能知道未來會發生什麼,是漲還是跌,所以只要負擔得起,就買吧

把時空拉回數年前,比如2009年金融危機,如果那時候能預知今天的價格,相信借錢也要買下去

所以還是回歸到個人的預測,你認為會漲,某個時期內都是漲勢,經濟也能負擔的話,就會買

反之,個人預測會跌,而且會持續好一段時間都是跌,你就不會買,甚至會賣掉手中的房子

所以,在2009年抱持「自住者沒差」這種信念買房的,他是成功的,他的預測得到了回報

因此,會說「自住者沒差」,只不過是表示對未來無法預測而已,無需放大解讀
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?