租屋會讓年輕人有"不勞而獲"的觀念........這神邏輯有人能解釋嗎??? (第6頁)

馬克2068

馬克2068
個人積分：4分
文章編號：54778537

4分

51樓

2015-03-09 10:48

有意思……

所以年青人要犧牲到什麼程度，才能滿足囤房的投資客的貪婪呢?

是房價繼續上漲呢?

還是更少的房屋持有成本? 更少的稅?

還是開放中國炒房客來台灣?

連遠在天邊的澳洲也在整頓炒房客，台灣的政客不能再沈淪了

，放年青人一條生路吧…

yuhdiing

yuhdiing
個人積分：250分
文章編號：54778572

250分

52樓

2015-03-09 10:50

去抗議的哪些人哪一個不是炒房者?
房子買著然後出租等漲價.
如果去抗議的這些人真的都住在那邊,也沒有把房子出租給別人
,再出來叫吧

我不是住台北市.也沒有台北市的選票.可是.我真的覺得台北市長真的是個小市民代表.
希望這四年的任期可以拼出實質牛肉的政績.
然後影響全國各地.

網路成癮患者啦

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：54778584

289分

53樓

2015-03-09 10:51

老實說, 我覺的, 市政府出租給房客, 若房客"品質"不佳,
投訴的話, 至少市政府可以強制中斷出租合約..
但, 如果是用買斷的住戶, 如果"品質"不佳...反而更慘!!

這些投資客的邏輯, 只有賺錢...擔心自己手頭上的房子賣不了好價錢...

samt1934

samt1934
個人積分：2分
文章編號：54778592

2分

54樓

2015-03-09 10:51

這就是人性啊～～就算是自住眼前也沒實質上的損失到，但一想到貶值心底就不舒服。講白一點，賺錢大家都搶著要，賠錢生意誰想要。
這也沒什麼好批評別人的，今天換成是我們自己，我看八成的人也都一樣。

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：54778611

289分

55樓

2015-03-09 10:53

raygodsong wrote:
當市長就是為絕大多數大眾謀福利...(恕刪)

雖然他常常說錯話, 至少...我還很支持他的做法...

rossini989

rossini989
個人積分：151分
文章編號：54778651

151分

56樓

2015-03-09 10:55

gowan1234 wrote:
聯開案的原住戶召集...(恕刪)

真是亂扯!只是出租而已,又不是買斷,只會造成房租不會亂漲!(公佈的租金並不便宜)
某人說:帝寶住重大犯罪者,房價也沒在下跌!何況是一些安分守己的老白姓更沒影響!

題外話:
住戶會擔心我能理解!但是誰叫你們面對不合理房價,選擇吞下去!都沒人買看他能漲多少!

power1912

power1912
個人積分：27分
文章編號：54778746

27分

57樓

2015-03-09 10:59

這就跟之前有人認為用7-11集點券去星巴克買一送一的人沒資格跟他們一起坐在星巴克裡喝咖啡一樣，只有原價購買的人才有資格享受星巴克的環境跟服務，買一送一的人只能去外面吹風。 ^++^

ouw52

ouw52
個人積分：3分
文章編號：54778751

3分

58樓

2015-03-09 10:59

Jacob-mms wrote:
他們可以過濾住戶品...(恕刪)

租金可以分辨住戶品質?

shiya666

shiya666
個人積分：26分
文章編號：54778786

26分

59樓

2015-03-09 11:00

台灣不是最完美的
但在華人社會已經是最成熟的
不成熟的那些人=既得利益老草莓才是毒瘤
俺不想放棄台灣
不過早放棄那些吸血老草莓了

ouw52

ouw52
個人積分：3分
文章編號：54778823

3分

60樓

2015-03-09 11:02

yuhdiing wrote:
去抗議的哪些人哪一...(恕刪)

如果可以買名下第二間房一律不准貸款
第二間房稅賦加重這樣一定能抑止房價
但高官們都擁有超多房地產這樣會搞死自己