wms33660857 wrote:
我只知道,如果慈濟把蓋在各地的"巨大"慈濟建築,部份改成只租不賣的社會住宅,似乎是不錯的做法.(恕刪)
社會住宅，似乎可以從各地教會的教堂做起，
相信台灣的教堂價值加總比慈濟還大
教會也要求信徒收入十分之一的奉獻
教會土地很多在市中心
慈濟就那幾個靜思堂， 加起來比教會少多了， 多半也非在市中心
相信利用市中心的教會土地拿來蓋社會住宅更棒，如何？
記得前幾年 天母有個教會賣掉土地就得款數億，有多少用來做慈善？
台北士林某長老教會買了農地，前後近五六百坪
變更為建築用地，價值數十億，
它做了多少慈善事業呢?
慈濟捐款有70多%用於慈善事業，
其他宗教組織有嗎?
請問教會的捐款有30%用於慈善嗎?
慈濟當然可以批評，
有些地方，它也應該改進，
但比起其他類似, 也是拿信徒捐款的組織，如各地的宮廟，教會
它算是不錯了
如果慈濟應該去死
那些宮廟，教會， 我們應該如何處置呢
呵呵
還記得數十年前，南部有一座錫安山被某教教徒佔有，
那也應該是保護區吧，不知現在如何了，大家可去研究一下
