標題是對的...但是只要肯努力,在對的時間點進場還是有機會的如果當下不是對的時間點那就先存起來或是轉投資我是個土生土長的台北市人沒有富老爸跟老媽,目前33歲月薪約4.6萬目前還有約200萬的房貸,每個月繳1.6萬現在台北市的房價,隨隨便便就8-9百萬或是上千萬如果沒有頭期款算一算每個月要繳5-6萬的貸款是真的不太可能但可以從郊區買起(樹林,五股,迴龍,三峽,林口)我就是買三峽,用距離、時間來換取金錢每天提早20-30分鐘出門搭車我可以辦到,相信很多人一定也可以有多少能力做多少事情而已
每月想吃大餐上網開車玩電動跟流行花錢討好女友交際應酬娛樂自己你想怎樣做都會有找的到"理由"但是自己做的決定就要自己負責排開外在因素家世沒人好運氣也普通你跟同輩就是處於相同的大環境能比的就是個人能力與努力努力比人少讀書能力比人差當不了醫生律師教授賺沒人多那是應該這不表示別人就該欠你因為那是你個人問題若沒錢就要先存錢不是只想者花錢人人都只有24小時這對人是最公平的先天不良後天就要調理一個人同樣時間賺錢慢有人就會利用眼光找人合夥創業嘴巴甜就會哄人或貸款來幫助自己什麼都沒有還能靠自己先存小錢靠相同的商業機制用錢滾錢用資產賺利潤一步步累積擴大換取風險與利潤成正比整天只想者用最簡單方法只靠者時間勞力賺風險最低時間也沒比人多還要賺比別人多...要去適應環境不是等者環境來配合你幻想者上網許願等女神拿金斧頭現身慢慢等...人死光了人口不再增長就會便宜了
可能是房子本身從早期從"住"的功能逐漸轉變成"投資"的"標的"而這些標的自然就和市場的資金 經濟政策 緊密的結合有人說為什麼薪水怎麼追不上房價的漲幅因為大部分的人都是勞工 給薪水的是資方加上壽險業的巨腕 寬鬆的貸款最明顯的就03年的sars 那時候台北市的房價在每坪40萬上下而經過了十年多又回復到了70萬上下的水準也就代表資金 包括融資 總體就增加了一倍多勞方哪能以這個理由說我也要加一倍多的薪水不可能嘛...市場跟資方又不是要彼此責任性互相應和的管好自己都來不及了...更何況是容易被使喚的勞方會抱怨是自然的透過資金 金融手法才有可能隨著房市波動不然為甚麼有人敢炒敢融資 敢炒股 做很高的槓桿做大事 種種的行為才造就這樣的局面
我個人是認為是每個人想、用的問題,想:好的地段太貴買不起。用:有需求,先求有,在求好。例:我弟在林口醫院附近買一間房子,400萬,地點○K,買不下手,也只能硬著頭皮向前衝,頭期款只能找親朋好友幫忙,住了六年漲了兩倍,也沒有因此得利,因自住最重要。例:二舅子,在樹林買一間30年的房子,又是無尾巷,但房價只要250萬,便宜,又是離小學近,但生活條件不方便,二舅子他的觀念,有房即可,不求金屋銀屋,只求遮風避雨。
老兄 你這說法 只適用於台北市 和周邊一些被炒的區域撇開大台北以外 很多年輕人靠自己買得起房子好嗎我身邊還蠻多的 包含自己的話因該有超過五個吧但台北的話 我們真的買不起可是我覺得 不管是誰 如果你決定在台北有個殼 安居樂業的生活那就是你的選擇了 包含你要面對的房價問題
8ank wrote:老兄 你這說法 只適...(恕刪) 這就跟經濟 就業結構...更深的問題連結在一起了呀外商分部 各公司的總部都在台北甚麼都在台北 當然大部分的人都就業在台北呀除非創業在其他縣市 但這同時也會冒很大的風險看看竹科從90年代開始 新竹市漲了多少到現在趨於才平緩 也到了買不起的地步更遑論其他縣市