• 11

逆向思考-房價不跌的原因

pchmbb78 wrote:
這個理論讓我想到我前...(恕刪)


既然你叉開話題,那我也小叉開一下話題

老闆加薪會讓員工變富有嗎????你覺得幾千塊或幾萬塊就會讓員工變富有嗎???

如果幾千塊幾萬塊就讓員工感覺到富有,那這員工未免太容易收買了。

如果你志在登高山,你會在意在山下嗎???

如果你不站在山下,你要如何登上高山???

低而不低,高而不高,近而不近,遠而不遠。

以上是叉開的話

你能從房價不跌,想到老闆加不加薪,也算是你行。

長久以來,多數人薪水確實沒加,但房價仍上漲,顯然不加薪也是跟房價不跌有關。

從另一角度來看,不加薪就漲成這副德行了,那加薪還得了?????不就漲翻天了!!!!然後房價更跌不下來,更買不起了。

請注意,我並不是鼓勵不加薪,我只是就事實來論述而已,請別看到影就開槍。




亮的發白 wrote:
因為一直都是賣方市場...(恕刪)


過一陣子是多久,一天二天,還是一月二月。

實際上,答案是一年二年甚至更久。

當然也許你的一陣子是十年,二十年,那算你無敵。


吳宗仁 wrote:
那仲介貼在玻璃上那些...(恕刪)


仲介貼在玻璃上愈多,代表愈多房子沒人買。

所以,還是回到我的論述,沒人買。

然後,事實又是房價偏高,大家買不起。

故得證,沒人買,房價不跌。


evilive wrote:
有點奇怪的邏輯..?...(恕刪)


我也覺得很奇怪,房價已經漲到一般民眾無法接受的價位了,但為何不跌???

買方變少了,房價理應下跌,但為何不跌???

以上都是事實。

根據上述事實,我才會逆向思考,房價不跌因為沒人買。

注意,沒人買並不代表你一定要買。我只是在講事實而已。

有些人會誤以為我在叫人買,我再此特地澄清。

沒人買只是一陣煙,千萬別看到煙就喊打火,以為我在叫人買。

『沒人買』不等於『叫人買』。

carasha wrote:
其實我懂樓主想表達甚...(恕刪)


看來施主是得道高人,阿彌陀佛,善哉善哉。
吳宗仁 wrote:
一個物品的價格永遠是...(恕刪)


成本通常會『轉嫁』給買方。

如果你花1000W買一間房子,你會用800W賣掉嗎???

如果你不會如此做,那你如何期待別人會如此做???

賠本生意沒人做,古今皆然也。

所以成本只會造成房價上漲,不會造成房價下跌。

由上可知,任何增加房價成本的政策,例如加稅有的沒,最終反應在房價的時候就是上漲。

加稅有的沒,最終只是爽到少數人,苦到多數人。

房價真的跌下來還是很多人不會買
因為他認為跌不夠,會買房子的人早就買了
太多人想要便宜又大碗的心態,很難買到房子
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
房價不跌原因只有
沒人想認賠殺出
政府政策難以打到房市
所以交易量會跌
但價格也不會有明顯的跌幅
有許多數據和新聞說房價開始鬆動,向下調整了,樓主說的房價不跌根據是什麼?

就算房價不跌,你說因為沒人買,實在是莫名奇妙。頂多是因為實價登錄沒有新數字進去,維持高檔時期的資料。實價登錄問題那麼多,房仲代銷建商左手轉右手墊高資料,很難懂嗎?

量縮價跌,量先價行…八個字自己體會。發明一些歪理對護盤沒幫助啦,自己趕快去買卡實在。

不然今年價格不動,剛好我家隔閉母狗生小狗,你要不要說生小狗害房價不跌?

love168 wrote:
成本通常會『轉嫁』給...(恕刪)

樓主又錯的離譜
照你的說法股市應該不會下跌
因為沒人想賠錢賣
事實上價格就是取決於供需
賣家撐不住就是會拋掉燙手山竽
跳樓拍賣也比真跳樓的好
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?