2.還沒住，在意漲跌，是合情合理，畢竟錢難賺，誰都夢想有能力買到可以遮風避雨的家。
3.想買但不住，或者買了不住，還在意漲跌，就是把房產拿來當作投資工具，請承認
#第三點，無可厚非，但政府必須用稅法平衡，遏止過度擴張的房價(因為房價過度高估，會造成經濟停滯)
4.符合第三點，還對政府頤指氣使，抗議房稅太高，就是不公不義了，既然是投資工具，投資有賺有賠，風險自負，包含政策結構性風險，買股票虛擬金流尚且要付證所稅，買實體空房不住卻可以躺著賺? 天底下沒有白吃的午餐，市場機制失靈的時候，打房有絕對公正性。
5.貪婪就是貪婪，打房政策不是白癡想的，是權威們為國家利益發展所研究出的理論，不用包裝成受害者，有本事投資，就要有本事負擔政策風險。
6.沒有錯，打房了，年輕人也買不起，但打房還是必須推動，謝謝。
但不是產業的火車頭
房市熱表示大家還真的有錢敢花敢投資
當大家都不敢買，買不下去，那這最貴的商品都通貨緊縮了，其他的還用說嗎？
大家都不敢不想買房，那會不會有可能是民不聊生了？
政府也許該引導資金的流向，而不是打擊投資的標的？
內文搜尋
從 APP 打開
X