• 9

請問政府,打房導致房子只能賠錢賣能申請國賠嗎? (可加分)


政府打擊黑心油廠商 導致企業股價下跌 股民手中的股票價跌
這可以申請國賠嗎??
看到這邊
發現真的很多人誤以為現在還沒有實價課稅
其實大家陷入一個誤區

財政部長確實有說過不實價課稅
但是其實他僅指在實價登錄尚未上路前
已經查不到過往購買金額及付出成本的房子
可採用房屋評定現值依各縣市訂出的標準去核課財產交易所得

但是在實價登錄後
買了房子又賣出的房子
還是要依法核實申報的

有興趣的可以查一下
所得稅法第十四條第一項第七類及同法施行細則第十七條之二

cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房...(恕刪)


大學考不好可以重考嗎?
可以

失敗的人生可以重來嗎?
可以
18年後依舊一條好漢
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
如果你是農民的話,政府打農,我倒支持你,農乃國本(本人較守舊)

至於您的這段話另問:支持打房的人,願意低價出賣自家的房子嗎?

我倒想知道,尚在貸款中的小魯蛇們,你們會把唯一剩下能擋風遮雨的地方,賣了嗎

只有一處,尚能安家之處,小弟是不會打算賣了他

所謂打房,也著重於炒房大戶,小戶也炒不了幾個房


如果我是坐擁十戶帝寶的人士,小弟絕對是站在,反對打房那方

此時雙方人數就看誰多了,看是窮人多,還是富甲一方人士多
百人之中,99個都有錢有十棟,只有1個沒房沒錢,只能怪沒錢的那個生不逢時
相對下來,百人只有1人有錢有十棟,99個只怕活不下去之人,民反之時不遠矣,黃四郎,我讓你體面

坐看1980後,個個年輕有為,
雖有幾個光祖業就夠吃十代,除去這些不算,餘數的敢衝敢拼,想當海賊王的,與創時代相比,少了許多

相信現台灣半數可流動資金,皆握在1935~1960的創時代阿公阿嬤手上(沒拼的人,反給人笑,個個離鄉打拼)

政府想開創的是功業,而不是人人的事業,光一個國際小獎,都能躍上新聞版面,個個搶爭光

只要個個有錢,宛如以前俗語:台灣錢淹腳目,在我看來炒房只是小事,是隨這個個有錢的情形下,
必然的發展

可惜的是多數沒錢,炒房不過是有錢人,往下吸沒錢一點的人的血汗,沒錢一點的再吸窮人

炒房之事,如能強國富民創百業,不給炒乃政府腦殘












廢話一堆,現在怕賠了嗎,台灣人說「愛哭又愛跟」就是這型的

科科科
正常買房是拿來住的啊...
沒問題幹嘛賣房?

如果是以小換大 或是多買幾間等等
多少都有投資的意思在啦...

cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房子只能賠錢賣能申請國賠嗎?...(恕刪)


可以申請國賠的太多了..

塑化劑導致人民不孕
餿水油導致罹癌國民人數遽增
食品添加劑.台灣是世界排名第一的洗腎王國
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

POWERBALL wrote:
孫文

三民主義

漲價歸公(以下擷取自維基百科)

在漲價歸公方面,孫中山認為「從定價那年以後,那塊地皮的價格再行漲高,各國都是要另外加稅,但是我們的辦法,就要以後所加之價完全歸為公有。因為地價漲高,是由於社會改良和工商業進步。」「推到這種進步和改良的功勞,還是由眾人的力量經營而來的;所以由這種改良和進步之後所漲高的地價,應該歸之大眾,不應該歸之私人所有。」...(恕刪)


其實國父的三民主義就是變相的共產主義!

我們從來也沒實施過三民主義啦!

cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房...(恕刪)


你哪位呀?
憑啥要幫你加分?
不回應底下小留言、廢文及討戰文

cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房...(恕刪)


你這句話就像是在掌打你的下一代 打著 [ 年輕人該死 低薪是你應得的活該 ]

活在這世代的人們 必須要為了你的自私而活? 其次 打房 又如何 你房子買來自住有影響?

多繳錢也是你自己咬定買房一定賺的投機心態造成的 現在房子貴過頭了 年輕人買不起

大喊了幾年? 等到政府決定要出手了 你的自私卻又要又要政府保護你房子不要賠錢 詭異理論

打房是為了要讓下一代能活的下去 [ 別太自私了阿 ] 以上不多說了

最後送你一句 [ 房子是拿來住的 不是給你拿來投資的 投機賠錢是自找的]
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?