getz9825 wrote:
這些當選人沒有一個能改變現在社會的潛規則~
他們只是包裝自己爭取"偽基層"的選票;
而"偽基層"就是那些實際想要改變自己在社會的ranking但表面上裝弱勢的人;
真正弱勢的人,他們還看不到~
政府有沒有關?單然無關,但是要裝得有關,不然下次選不上;這點DPP比KMT強~...(恕刪)
就算2016再輪替
看看台面上的人物
也不過是 一個在野的權貴 替換在朝的權貴
jakai wrote:
重新看看三民主義中的民生主義，就知道遺產稅的目的
http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=S01_03_03_03
資本問題
一、節制私人資本
所謂節制，是調節管制的意思，一方面在防止資本家壟斷，另一方面在使社會財富分配平均，全面普享文明福祉。 要達到此一目標，民生主義中提出的解決辦法有以下幾項：
* 直接徵稅:用累進稅率，多徵資本家的遺產稅和所得稅。
我來自首,
重新看看.
我就不多加力道了
只提出幾個觀點：
1.資本主義與民主制度不是必然關係，例如北歐早就不是資本主義的民主國家了
選票如果選出了支持發展公民社會的政府
當然可以改變一切
不要眼中只有資本主義
資本主義的代表是美國
歐陸尤其是北歐與瑞士等小國家
早就不是資本主義了
2.台灣的地理位置就是個小島
居住人口就是不超過3000萬人
而台北是個小島上的第一大首都
也沒有高度國際化
更沒有領先世界潮流的一流城市特色
拿倫敦，巴黎，上海，香港，印度德里之類的來比台北？
倫敦可是歐洲金融中心
香港是東亞金融中心連接整個中國內陸
早期香港是中國門戶後來才被上海追過了
新加坡是東南亞金融中心整個東南亞加印尼的重要航道的地理核心匯聚地
巴黎是世界時尚之都
印度與大陸的一些超大城市更是有加減10億人口來做其腹地
台北？
東京各項條件都比台北好
只是日本的人口與民族性問題
就造成了這樣一個大國的首都發生了嚴重的房價下跌
台北各項條件不比東京
民族性卻差不多
都是喜愛儲蓄
人口問題也同樣嚴峻
只是晚東京晚了幾年
將來台北肯定會走上東京的老路
快則三年慢則五年就會開始
別再亂想了
看看東京二十年前輝煌到什麼程度
台北還沒走空就已經是現在這樣
未來真的會很慘
這根本不需要打臉
自己要有點知恥
真的要出國去看看
不然真的是笑掉大牙了
而是要讓所得調漲的比例跟得上房價，
台北市是全台灣最精華的區域，理應漲價，買不起的人就應該買蛋白或蛋殼區，
但現在是人民所得連蛋殼區都很難買得起，
房價逐年長，但所得卻停滯甚至倒退，這才是問題，
每當新聞說GDP每年都成長，但一般百姓對這有感嗎?
薪資無法上漲只會讓貧富差距越來越大，百姓轉而求助第三勢力，所以國民黨才會全面敗選，
郭董站台，只會讓百姓反感，難道政府真的以為金字塔端的人口會比中、底層的人口多，
所以讓不識人間疾苦的天龍人站台(雖然他也是苦過來)，希望能讓底層人民相信天龍人能救他們一把，
我曾在韓國生活過一段時間，也有過韓國女友，所以能親身體會差異，
一般人民都物價水準(非觀光區)約為台灣台北的0.5~1倍，
ex.一般人吃的泡菜鍋約5000~8000韓幣，約台幣150~250間，但薪資水準卻是台北的2~3倍，
以這樣的比例來看，台灣何時才能追的到韓國呢?
sunhm wrote:
相當於這種意思,
繳還給社會的遺產和稅金,
本來就是共同擁有(進了公庫),
由執政者代為執行如何運用,
這樣子會有問題嗎?
jakai wrote:
我國立憲核心思想是孫逸仙的「三民主義」
所以建議你去重新看看三民主義中的民生主義，就知道遺產稅的目的了
當然你也可以支持完全的資本主義，台灣是自由的國家，歡迎你組政黨去修憲
真的是太屌了！
一個是希望走向共產主義！
一個是遇到自己有利的，馬上高喊中華民國萬歲、三民主義萬歲！
孫中山已經死了很多年了！
2000年民進黨執政後，沒多久...就把「三民主義」給廢了！
中華民國的法律，早就被狼狽為奸的藍、綠立委改成個四不像了～
還有一堆人以為：換了政黨，明天會更好！
:::: 大家真的想太多了！
因為，等這些立委死了，他們的孩子也是不會把錢分給你們的～
大家還是繼續用鍵盤耍嘴泡吧！
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
內文搜尋
從 APP 打開
X